Дело № 2-1570
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Доровенко Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
8 сентября 2010года
гражданское дело по иску Нестеренко О.Н. к ОАО о признании действий ОАО по составлению акта <номер> от 15.05.09 года незаконными, об исключении действующей задолженности по акту в размере 11766 руб.48 коп и возврате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеренко О.Н. обратился в суд с иском к ОАО о признании действий ОАО «СКЭК» по составлению акта <номер> от 15.05.09 года незаконными, мотивируя свои требования тем, что с ним был заключен договор электроснабжения потребителя <номер> с ОАО « Кузбассэнергосбыт»., в соответствии с которым ОАО « Кузбассэнергосбыт» обязан обеспечивать Абоненту подачу электроэнергии в необходимом количестве.
13.08.2009г. в его доме по <адрес> была отключена подача электрической энергии в связи с имеющейся задолженностью, которую в этот же день он погасил в сумме 2042 руб, но подача электроэнергии возобновлена не была, поскольку, как ему сообщили, за ним числится задолженность по акту, составленному 15.05.09 года за безучетное потребление электроэнергии в сумме 11766 руб.48 коп.
Однако, о составлении такого акта ему было ничего не известно и его копию он получил лишь 13.08.09 года при оплате долга в сумме 2042 руб. В акте указано, что он допустил безучетное потребление электроэнергии и отказался от его подписи в присутствии двух свидетелей, что не соответствует действительности. Просит суд признать действия СКЭК по составлению акта от 15.05.09 года незаконными, признать акт от 15.05.09 года незаконным, исключить действующую задолженность по акту в размере 11766 руб.48 коп, взыскать убытки, связанные с подключением в сумме 1329 руб.80 коп. и возврат госпошлины 200 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Нестеренко Т.О. свои исковые требования уточнили : просят суд признать незаконными действия СКЭК по составлению акта от 15.05.09 года, исключить числящуюся задолженность по акут в размере 11766 руб.48 коп и взыскать возврат госпошлины 200 рублей. От поддержания требований в части взыскания убытков за подключение электроэнергии в размере 1329 руб.80 коп. отказались. Также истцы пояснили, что 15.05.09 года у них действительно была контролер СКЭК( одна женщина), которая сняла показания счетчика, которые представитель истца Нестеренко Т.О. подписала. Никаких замечаний предъявлено не было, никаких актов не составлялось.
Представитель ответчика Слесарев С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что <дата> была проведена плановая проверка состояния расчетного учета электроэнергии и электросчетчика в жилом доме по адресу: <адрес>. При проверки было выявлено, что от ввода была подведена дополнительная проводка переноской-тройник, через веранду на кухню, где были подключены6 электроплита, микроволновая печь, телевизор, т.е. было установлено безучетное потребление электрической энергии о чем и был составлен акт за <номер>. Поскольку Нестеренко отказались подписать акт, это было засвидетельствовано двумя свидетелями, фамилии которых отражены в акте. Задолженность, определенная по акту истцам не предъявляется.
Представитель 3 лица- Уфимцева К.О., которая с требованиями истцов не согласна и пояснила, что от ОАО » поступил акт о безучетном потреблении электроэнергии по <адрес> и на 01.08.09 года им была определена задолженность по акту в сумме 11766 руб.42 коп. Отключение электроэнергии данным абонентам производилось, т.к. у них был долг( помимо долга по акту) в сумме 2042 руб., но после его оплаты, им было произведено подключение. Задолженность в сумме 11766 руб.42 коп. истцам не предъявлялась, но в случае признания их требований законными, эта задолженность им будет предъявлена, в противном случае-нет.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.87 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №530 от 31.08.2006г. (далее Правила), энергосбытовая компания предоставляет сетевой организации сведения об обслуживаемых потребителях, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям такой сетевой организации, а также о заключении, изменении и расторжении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) с такими потребителями и несет ответственность за не предоставление таких сведений в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно п.88 Правил собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.152 данных Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя ли лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ указанных лиц от подписания составленного акта или отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
П.151 В случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательства по поставке электрической энергии потребителю, допустившее такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и ( или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно п.153 Правил на основании данного акта в течение 3 рабочих дней составляется расчет объема безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии.
Согласно п.156 Правил стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
В соответствии с Правилами учета электрической энергии( утв. Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19,26 сентября 1996 года п.3.5 Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены защитой от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
П.1.5.33 Правил предусмотрено, что в электропроводке к расчетным счетчикам наличие паек не допускается, т.е. от зажимов на трубостойке до счетчика не должно быть разрезов, скруток, распределительных коробок.
Судом установлено, что между ОАО » и Нестеренко О.Н. заключен договор на подачу электрической энергии л.д.9-10.
15.05.2009г. по <адрес> проводилась проверка состояния электросчетчика в жилом доме, были сняты показания контролером СКЭК М.
Как видно из акта <номер> от 15.05.09 года в жилом <адрес> обнаружена прокладка дополнительной проводки от ввода, переноской-тройник через веранду на кухню. Было включено: Эл. плита «Тайга», микроволновая печь, телевизор. Данный акт ( как отражено) составлен контролерами М., Т. Абонент от подписи отказался в присутствии 2-х незаинтересованных лиц. Л.д.7
Из акта от 20.01.10 года л.д.8 видно, что за неуплату потребленной энергии начислен долг по <адрес> в размере 11766 руб.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля контролер –техник М. пояснила, что вместе с напарницей Т. проводила плановую проверку жилого сектора по <адрес> и в <адрес> при проверке счетчика обнаружила, что он не крутится, а в доме работают телевизор, микроволновая печь и установила, что проложена дополнительная проводка от ввода переноской-тройник через веранду на кухню. Нестеренко Т.О. стала ругаться в ее адрес, высказывала оскорбления, вышел истец Нестеренко О.Н., убрал переноску. Поскольку ее оскорбляли, то она не смогла составить акт в доме и вышла на улицу, где остановили двоих ранее незнакомых женщин, объяснила им ситуацию, и они согласились подписать акт о безучетном потреблении энергии.
Из анализа приведенного законодательства и исследованных доказательств по делу, суд считает, что акт от 15.05.09 года за <номер> о безучетном потреблении электрической энергии абонентом Нестеренко О.Н по <адрес> хотя формально и соответствует требованиям, предъявляемым к нему Правилами…, но сам факт его составления оспаривается истцами, их подписи в нем отсутствуют, фотофиксации нарушения нет.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом неоднократно принимались меры к вызову и допросу в судебном заседании участников составивших и подписавших оспариваемый акт, однако, со стороны ответчика не было предоставлено ни второго контролера- техника, проводившего проверку наряду с контролером М., ни свидетелей, зафиксировавших факт отказа абонентов от подписи акта, других доказательств выявления факта безучетного потребления электроэнергии истцами ответчиком предоставлено не было, а ответчики категорически отрицают факт выявления у них указанного нарушения потребления электроэнергии, настаивая на том, что ими были лишь подписаны показания электросчетчика 15.05.09 года и никаких претензий и замечаний со стороны контролера к ним не было. Ответчиком не предоставлен в качестве доказательства и данный документ.
При указанных обстоятельствах суд считает, что факт безучетного потребления электроэнергии Нестеренко О.Н. установлен не был надлежащим образом, оспариваемый акт суд не может принять во внимание, как подтверждающий факт выявленного нарушения потребления электроэнергии потребителем, а поэтому требования истца о признании незаконными действий ответчика в части составления акта <номер> от 15.05.09 года подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению, по мнению суда, и требования истца в части исключения числящейся за Нестеренко О.Н. задолженности в размере 11766 руб. по акту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, а поэтому требования о взыскании возврата госпошлины 200 рублей также обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования Нестеренко О.Н. удовлетворить
Признать незаконными действия ОАО » в части составления акта <номер> от 15.05.09 года.
Исключить числящуюся за Нестеренко О.Н. задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии по акту от 15.05.09 года <номер> на сумму 11766 руб.
Взыскать с ОАО » возврат госпошлины в пользу Нестеренко О.Н. 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Тихонова Т.В.