Дело № 2-1722/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 15 июля 2010года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
гражданское дело по иску М к Канавину Д.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г.
и пени,
УСТАНОВИЛ:
М обратилась в суд с иском к Канавину Д.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. и пени.
Требования мотивированы тем, что Канавин Д.Г., согласно сведениям ГИБДД <адрес>, имеет в собственности зарегистрированные на его имя транспортные средства: с <дата> модель Т мощностью двигателя 140 лошадиных сил, c <дата> модель Т мощностью двигателя 92 лошадиных силы, с <дата> модель Т мощностью двигателя 92 лошадиных силы, с <дата> модель Т мощностью двигателя 210 лошадиных сил, с <дата> модель Т мощностью двигателя 370 лошадиных сил, с <дата> модель Т мощностью двигателя 71,4 лошадиных силы, и, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, является плательщиком транспортного налога. В связи с этим ответчику был исчислен транспортный налог за 2009г. в сумме 52 916 руб. 70 коп., направлено налоговое уведомление об уплате налога. Налогоплательщик свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не выполнил, в результате чего была начислена пеня в сумме 590 руб. 90 коп., направлено требование об уплате налога, но в добровольном порядке требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с Канавина Д.Г. задолженность по транспортному налогу за 2009г. в общей сумме 53 507 руб. 60 коп., в том числе налог – 52 916 руб. 70 коп., и пеню в размере 590 руб. 90 коп.
Представитель истца М Ляхова М.О., действующая по доверенности <номер> от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Канавин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 ч.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно сведениям ГИБДД <адрес>, которые передаются в М на основании ст.85 п.4, п.1 ст.362 НК РФ, ответчик Канавин Д.Г. имеет в собственности зарегистрированные на его имя транспортные средства: с <дата> модель Т мощностью двигателя 140 лошадиных сил, c <дата> модель Т мощностью двигателя 92 лошадиных силы, с <дата> модель Т мощностью двигателя 92 лошадиных силы, с <дата> модель Т мощностью двигателя 210 лошадиных сил, с <дата> модель Т мощностью двигателя 370 лошадиных сил, с <дата> модель Т мощностью двигателя 71,4 лошадиных силы.
На основании ст.ст. 359, 361 Налогового Кодекса РФ и ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде; при этом месяц регистрации, а также снятия с регистрации транспортного средства принимается за полный месяц, в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, принимается как один полный месяц. В соответствии с этим, ответчику был исчислен транспортный налог за 20009г. в размере 52 916 руб. 70 коп. (модель Т 140 л.с. х 32 х 12/12 = 4 480 руб. + модель Т 92 л.с. х 12 х 12/12 = 1 104 руб. + модель Т 92 л.с. х 20 х 12/12 = 1 840 руб. + модель Т 210 л.с. х 65 х 12/12 = 13 650 руб. + модель Т 370 л.с. х 85 х 12/12 = 31 450 руб. + модель Т 71.4 л.с. х 11 х 6/12 = 392 руб. 70 коп.).
Представленный истцом расчет задолженности по транспортному налогу сомнений у суда не вызывает.
Судом установлено, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009г. <номер> направлялось Канавину Д.Г. <дата>
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки Центрального банка РФ.
В соответствии со ст.4 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге», физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.5 указанного Закона, в случае неуплаты транспортного налога в сроки, установленные настоящим Законом, налогоплательщик уплачивает пеню в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В установленный законодательством срок налог не был уплачен, в результате чего на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ была начислена пеня в размере 590 руб. 90 коп. Расчет пени также у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ 15.04.2010г. ответчику было направлено требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате транспортного налога, которое не исполнено до настоящего времени.
Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных интересов.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что Канавин Д.Г. не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2009г., и с него подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в сумме 52 916 руб. 70 коп., пеня в сумме 590 руб. 90 коп., и государственная пошлина в сумме 1 805 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М удовлетворить.
Взыскать с Канавина Д.Г. задолженность по транспортному налогу за 2009г. в сумме 52 916 руб. 70 коп., пеню по транспортному налогу в размере 590 руб. 90 коп.
Взысканную сумму перечислить на <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Канавина Д.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 805 руб. 23 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Т.В. Абзалова