Дело № 2-1504

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ленинск-Кузнецкий                                                                    10 августа 2010 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Тихоновой Т.В.

С участием прокурора Перевышина В.В.

При секретаре Доровенко Н.М.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора г. Ленинска-Кузнецкого в интересах неопределенного круга лиц к Осипенко В.М., ООО » о понуждении к совершению определенных действии,

                                                У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор г. Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к совершению определенных действии, мотивируя свои требования тем, что проверкой прокуратуры пообращению П. и С. о нарушения норм градостроительного - законодательства, противопожарных, экологических и санитарно-гигиенических норм при размещении и эксплуатации вблизи спортивного комплекса «Стадион им А. Абрамова» автозаправочной станции, расположенной в г. Полысаево по ул. <адрес>. Просит обязать ООО и Осипенко В.М. произвести реконструкцию автозаправочной станции, расположенной в г. Полысаево, по <адрес>, в части применения резервуаров для хранения жидкого топлива, организации движения транспортных средств, на территории АЗС, и приведения их в соответствии с требованиями «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности. НПБ 111-98*", утвержденным Приказом ГУ ГПС МВД РФ от 23.03.1998 № 25, а также п.6.42 СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» ст. 71 Федерального закона от 22.07.08 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Кроме того, обязать ООО и Осипенко В.М. разработать проект расчетной санитарно-защитной зоны автозаправочной станции, расположенной в г. Полысаево, по <адрес> и в соответствие со ст. 206 ГПК РФ установить срок для исполнения решения суда.

      В судебном заседании истец- прокурор Перевышин В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от поддержания исковых требований, поскольку спор разрешен в добровольном досудебном порядке.

     Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Поскольку его ходатайство об отказе от иска в части не нарушает права и охраняемые законом интересы, и оно не противоречит закону, то оно подлежит удовлетворению.

      Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по иску прокурора г. Ленинска-Кузнецкого в интересах неопределенного круга лиц к Осипенко В.М., ООО о понуждении к совершению определенных действии прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                     Тихонова Т.В.