Дело № 2-1602/2010г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н., при секретаре Финк М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 20 июля 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз Солидарность» к Ретину П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз Солидарность» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Ретину П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Солидарность» и Ретиным П.Н. заключен договор займа <номер> на сумму 25 000 рублей сроком до <дата> в размере 2% и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц. КПКГ «Кредитный союз Солидарность» обязательства выполнил, деньги в сумме 25 000 рублей были переданы Ретину П.Н. <дата> Ответчик Ретин П.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, платежи вносил нерегулярно и несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2010 года задолженность составляет 54 040 руб., в том числе сумма основного долга - 17 970 руб., компенсация за пользование займом - 8 035 руб., целевой ежемесячный членский взнос - 8 035 руб., повышенная компенсацию за просрочку платежей (пеня) - 58 043 руб. Своим решением истец уменьшил размер повышенной компенсации до 20 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ретина П.Н. задолженность по договору займа в общей сумме 54 040 руб. и возврат госпошлины в сумме 1 821 руб. 20 коп. В судебном заседании представитель истца - ответчика - Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз Солидарность» Евграфова В.И., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> (действительна до <дата>), исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ретин П.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При этом не сообщил об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что дает суду основание в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз Солидарность» подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Солидарность» и Ретиным П.Н. заключен договор займа <номер> на сумму 25 000 рублей сроком до <дата> в размере 2% и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц (л.д.6) КПКГ «Кредитный союз Солидарность» обязательства выполнил, деньги в сумме 25 000 рублей были переданы Ретину П.Н. <дата> года, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.10). Факт того, что Ретин П.Н. являлся пайщиком кооператива подтвержден заявлением ответчика о принятии его в члены кооператива (л.д. 9). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1.1, 2.2.1 договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку до <дата> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). В соответствии с п.2.3.1 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2-х месяцев. Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа <номер> от <дата> года Ретиным П.Н. не исполнены, по состоянию на 23.03.2010 года задолженность составляет 54 040 руб., в том числе сумма основного долга - 17 970 руб., компенсация за пользование займом - 8 035 руб., целевой ежемесячный членский взнос - 8 035 руб., повышенная компенсацию за просрочку платежей (пеня) - 58 043 руб. При этом, своим решением истец уменьшил размер повышенной компенсации до 20 000 руб. Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и повышенной компенсации истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что ответчик Ретин П.Н. не явился в судебное заседание, в суд не представил каких-либо возражений относительно исковых требований, в частности, требования о взыскании повышенной компенсации - неустойки в сумме 20 000 рублей, суд считает возможным с требованиями истца в части взыскания указанной суммы повышенной компенсации согласиться. Кроме того, судом установлено, что задолженность Ретина П.Н. перед истцом составляет по состоянию на 23.03.2010 года 54 040 руб., а потому она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца КПКГ «Кредитный союз Солидарность» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 821 руб.20 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ретина П.Н., <дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Кредитный союз Солидарность» задолженность по договору займа <номер> от <дата>: сумму основного долга - 17 970 руб., компенсацию за пользование займом - 8 035 руб., целевой ежемесячный членский взнос - 8 035 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) - 20 000 руб., а всего 54 040 (пятьдесят четыре тысячи сорок) рублей и возврат госпошлины в сумме 1 821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 20 (двадцать) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Якушина