Дело № 2-1760 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Якушиной И.Н. при секретаре Финк М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 22 июля 2010 года дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Вагановой Е.П., Абдулаеву Н.Ю., Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Вагановой Е.П., Абдулаеву Н.Ю., Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Вагановой Е.П. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении Вагановой Е.П. кредита в сумме 200 000 руб. со сроком гашения по <дата> под 17 % годовых на неотложные нужды. Во исполнение кредитного договора банк выдал Вагановой Е.П. сумму кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> были заключены договоры поручительства с Абдулаевым Н.Ю., Петровым А.С., в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Ответчик Ваганова Е.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 04.06.2010 года в сумме 131 273,53 руб., из них: просроченные проценты - 7 213,41 руб., просроченная ссудная задолженность - 123 278,82 руб., неустойка - 781,30 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Вагановой Е.П., Абдулаева Н.Ю., Петрова А.С. солидарно задолженность по кредиту в общей сумме 131 273 руб. 53 коп. и возместить судебные расходы - оплату госпошлины в сумме 3 825 руб. 47 коп. Представитель истца по доверенности Полежайкин Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Ваганова Е.П., Абдулаев Н.Ю. в судебном заседании исковые требования банка признали полностью, пояснили, что расчет задолженности по кредитному договору не оспаривают, согласны с размером задолженности в сумме 131 273 руб. 53 коп. Ответчик Петров А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Ваганову Е.П., Абдулаева Н.Ю., изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Вагановой Е.П. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении Вагановой Е.П. кредита в сумме 200 000 руб. со сроком гашения по <дата> под 17 % годовых на неотложные нужды (л.д. 12-14). Во исполнение кредитного договора истец передал Вагановой Е.П. сумму кредита 200 000 рублей <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Вагановой Е.П., банком были заключены договоры поручительства с Абдулаевым Н.Ю. (л.д.16), Петровым А.С. (л.д.17) о солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение условий кредитного договора ответчик Ваганова Е.П. неоднократно нарушала график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 04.06.2010 года в сумме 131 273,53 руб., из них: просроченные проценты - 7 213,41 руб., просроченная ссудная задолженность - 123 278,82 руб., неустойка - 781,30 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8-10). В судебном заседании представленный истцом расчет задолженности проверен, ответчиками Вагановой Е.П., Абдулаевым Н.Ю. не оспорен, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 825 руб. 47 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Вагановой Е.П., <дата> года рождения, Абдулаева Н.Ю., <дата> года рождения, Петрова А.С., <дата> года рождения солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту: просроченные проценты - 7 213,41 руб., просроченную ссудную задолженность - 123 278,82 руб., неустойку - 781,30 руб., а всего 131 273 рубля 53 копейки и возврат госпошлины по 1 275 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья: И.Н. Якушина