Дело № 2- 1606/2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н., при секретаре Финк М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 24 июня 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Румянцеву И.Е., Сергиенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «РОСБАНК») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Румянцеву И.Е., Сергиенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АКБ «РОСБАНК» и Румянцевым И.Е. посредством направления заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое является безотзывной офертой, был заключен кредитный договор о предоставлении Румянцеву И.Е. денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до <дата> под 17% годовых и договор о выдаче и использовании банковской карты «Маэстро» к банковскому специальному счету <номер>. Кроме того, заемщиком согласно указанному договору должны быть оплачены: единовременная комиссия за открытие ссудного счета в сумме 3 000 руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 600 руб. <дата> АКБ «РОСБАНК» предоставил Румянцеву И.Е. кредит в сумме 200 000 руб. путем зачисления данной суммы на банковский счет заемщика. <дата> Румянцев И.Е. оплатил 3 000 руб. в счет оплаты комиссии за открытие ссудного счета и также <дата> путем получения наличных денежных средств через кассу банка Румянцев И.Е. получил 200 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств Румянцевым И.Е. по кредитному договору <дата> между АКБ «РОСБАНК» и Сергиенко В.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответственность заемщика и поручителя является солидарной. В следствии ненадлежащего исполнения Румянцевым И.Е. обязательств по кредитному договору долг по кредиту по состоянию на 28.04.2010 года составляет 190 199 руб. 94 коп., в том числе: 158 760 руб. 02 коп. - основной долг, 21 290 руб. 90 коп. - долг по срочным процентам, 435 руб. 78 коп. - долг по процентам на просроченный основной долг, 3 284 руб. 21 коп. - неустойка за несвоевременное гашение основного долга, 4 837 руб. 09 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 591 руб. 94 коп. - долг по комиссиям за ведение ссудного счета. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы по кредитному договору и договору о выдаче и использовании банковской карты «Маэстро», и возврат госпошлины в сумме 5 004 руб. В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» по доверенности Печерин А.И. исковые требования АКБ «РОСБАНК» поддержал в полном объеме. Ответчики Румянцев И.Е., Сергиенко В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. При этом не сообщили об уважительности причин их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Судом установлено, что <дата> между АКБ «РОСБАНК» и Румянцевым И.Е. посредством направления заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.8-9), которое является безотзывной офертой, был заключен кредитный договор о предоставлении Румянцеву И.Е. денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до <дата> под 17% годовых (л.д.10-12) и договор о выдаче и использовании банковской карты «Маэстро» к банковскому специальному счету <номер> (л.д.14-15). АКБ «РОСБАНК» обязательства выполнил, выдал Румянцеву И.Е. <дата> денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21). В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Также судом установлено и как усматривается из материалов дела в результате ненадлежащего исполнения обязательств Румянцевым И.Е. по кредитному договору общая задолженность по состоянию на 28.04.2010 года составляет 190 199 руб. 94 коп., в том числе: 158 760 руб. 02 коп. - основной долг, 21 290 руб. 90 коп. - долг по срочным процентам, 435 руб. 78 коп. - долг по процентам на просроченный основной долг, 3 284 руб. 21 коп. - неустойка за несвоевременное гашение основного долга, 4 837 руб. 09 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 591 руб. 94 коп. - долг по комиссиям за ведение ссудного счета, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку выполнен верно, в соответствии с условиями договора (л.д.26). Кроме того, как установлено судом, в обеспечение погашения кредита <дата> между АКБ «РОСБАНК» и Сергиенко В.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответственность заемщика и поручителя является солидарной (л.д.16-18). В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п. 1.3 договора поручительства от <дата> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Ответчику Румянцеву И.Е. АКБ «РОСБАНК» <дата> была направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед банком в срок до <дата> (л.д.27), однако данное требование ответчиком не было выполнено. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 502 руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 235, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Румянцева И.Е., Сергиенко В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, договору о выдаче и использовании Банковской карты «Маэстро» к банковскому специальному счету <номер>: основной долг - 158 760 руб. 02 коп., долг по срочным процентам - 21 290 руб. 90 коп., долг по процентам на просроченный основной долг - 435 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное гашение основного долга - 3 284 руб. 21 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 837 руб. 09 коп., долг по комиссиям за ведение ссудного счета - 1 591 руб. 94 коп., а всего 190 199 (сто девяносто тысяч сто девяносто девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки и расходы по оплате госпошлины - по 2 502 (две тысячи пятьсот два) рубля с каждого. Ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Якушина