Гражданское дело
№ 2-2561/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 08 ноября 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Маловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Актив строй» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кривцов Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Актив строй» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг по продаже и доставке строительного материала и строительству бани «под ключ». Общая цена услуг по договору составляет 233610 рублей, в т.ч. 68000 рублей – за строительство бани, 165610 рублей – за строительные материалы. Стоимость строительного материала согласно списку в сумме 166800 рублей была оплачена истцом полностью. Срок исполнения услуг по договору определен – 30 дней с момента подписания договора, т.е. не позднее <дата>. До настоящего времени ответчик материалы в полном объеме не предоставил, работы по строительству не произвел, от рассмотрения претензий по срокам выполнения работ и возврату денег уклоняется. На <дата> просрочка исполнения ответчиком обязательства по указанному договору составляет 31 день, сумма неустойки – 217257 рублей 30 копеек. Истец указывает, что по вине недобросовестности ответчика он испытывает неудобства и моральное неудовлетворение в связи с неуважительным отношением к нему со стороны ответчика. Отказ ответчика возвратить истцу уплаченные им деньги лишает истца возможности построить баню силами другого подрядчика в летний период, как он и планировал. Истец со ссылкой на закон РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор подряда <дата>, обязать ответчика вернуть истцу стоимость оплаченной услуги в размере 166800 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за просрочку сроков исполнения договора в размере 217257 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, возмещение судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец Кривцов Н.П. уточнил исковые требования, снизил их размер, просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость строительного материала в размере 35000 рублей и возмещение судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, отказываясь при этом от поддержания иска в остальной части.
Вместе с тем в ходе судебного заседания стороны: истец Кривцов Н.П. и ответчик ООО «Актив строй» в лице его представителя генерального директора Казанцева А.А. пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого: Истец Кривцов Н.П. отказывается от поддержания уточненных им исковых требований к ООО «Актив строй» в части требования о взыскании с ответчика стоимости строительного материала в размере 35000 рублей. Ответчик обязуется в срок до <дата> завершить строительство объекта – бани в соответствии с полным объемом и содержанием работ согласно заключенному между сторонами договору оказания услуг от <дата>. Оплата государственной пошлины в размере 1250 рублей и возмещение истцу Кривцову Н.П. судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей возлагается на ответчика ООО «Актив строй».
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
Судом соблюдены требования ст.221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Стороны при этом подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение, пояснили, что заключают его добровольно, по согласию, понимают его условия и последствия заключения.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия такого соглашения, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что заключение мирового соглашения, на условиях, определенными сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кривцовым Н.П. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Актив строй», по условиям которого:
1). Истец Кривцов Н.П. отказывается от поддержания исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Актив строй» о защите прав потребителя в части требования о взыскании с ответчика стоимости строительного материала в размере 35000 рублей.
2). Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Актив строй» обязуется в срок до <дата> завершить строительство объекта – бани в соответствии с полным объемом и содержанием работ согласно заключенному между сторонами договору оказания услуг от <дата>.
3) Оплата государственной пошлины в размере 1250 рублей и возмещение истцу Кривцову Н.П. судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей возлагаются на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Актив строй».
Производство по гражданскому делу по иску Кривцова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Актив строй» о защите прав потребителя прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Т.А. Лавринюк