Дело № 2-2001
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 26 октября 2010года
Ленинск-Кузнецкий городской Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Р к Пинчуку А.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Р обратился в суд с иском к Пинчуку А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что ответчик Пинчук А.А. работал в Р в период с 10.10.2008г. по 06.04.2010г. водителем автомобиля У госномер <номер>. 03.04.2010г. на <адрес> произошло столкновение У госномер <номер>, управляемого водителем Пинчуком А.А., с автомобилем Л госномер <номер>, управляемого водителем К.
Виновным лицом в ДТП был признан водитель Пинчук А.А., поскольку нарушил п. 13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».
Вина Пинчук А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами проверки по факту ДТП, произведенной инспектором по ДПС ОГИБДД УВД по г.Ленинску-Кузнецкому. Пинчук А.А. был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде штрафа.
В результате ДТП автомобилю У госномер <номер>, причинены механические повреждения.
Согласно отчету № 18 от 14.04.2010г. составленного В стоимость ущерба автотранспортного средства, полученного в результате ДТП, составляет 82151 руб. 70 коп.
Согласно приказу Р <номер> от <дата>, из заработной платы Пинчука А.А. был удержан материальный ущерб в сумме 6249 руб. 67 коп.
Материальный ущерб, причиненный предприятию в размере 75902 руб. 03 коп., остался не возмещенным.
Просит взыскать с Пинчука А.А. в пользу Р причиненный дорожно-транспортным происшествием, ущерб в сумме 75 902 руб. 03 коп., расходы по проведению оценки по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 477 руб. 06 коп.
В судебном заседании 25.10.2010г. представитель истца Р Дроздова Л.Н., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования уточнила. Просит взыскать с Пинчука А.А. сумму причиненного ущерба 70 572 руб. 03 коп., расходы за проведение экспертизы по оценке автомобиля в сумме 3 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в сумме 2 317 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Р Дроздова Л.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пинчук А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, и просил принять признание иска. При этом пояснил, что свою виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает, с размером причиненного материального ущерба Р согласен.
Представитель истца не возражает против принятия судом признание иска ответчиком.
Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Пинчуком А.А. иска Р о возмещении ущерба.
Взыскать с Пинчука А.А. в пользу Р в возмещение ущерба 70 572 руб. 03 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 3 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 317 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно
Судья: Т.В.Абзалова