определение по делу о восстановлении на работе



Дело № 2-2766

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе:

судьи                              Гориной И.Ю.

при секретаре                Кирсановой А.А.

с участием

прокурора            Креймер Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 22.11.2010 г. гражданское дело по иску Загорко В.В. к ОАО «С» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Загорко В.В. обратился в суд с иском к ОАО «С» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Обосновывает свои требования тем, что с 24.01.2000 г. работал у ответчика подземным горным рабочим, затем машинистом горных выемочных машин, 10.08.2010 г. был уволен по инициативе работодателя за появление на работе в алкогольном опьянении. С увольнением не согласен, т.к. медицинское освидетельствование его на состояние опьянения в соответствии с инструкциями Минздрава РФ не проводилось, акт освидетельствования составлен ненадлежащим лицом. Просит восстановить его на работе, взыскать оплату за дни вынужденного прогула по день вынесения решения суда, исходя из его среднего дневного заработка 1510 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы 1500 руб.

       Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, согласно которому, истец отказался от своих требований о взыскании оплаты за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов; требование о восстановлении на работе изменил на требование об изменении формулировки его увольнения на увольнение по собственному желанию; ответчик обязался внести в трудовую книжку истца соответствующие изменения в срок до 30.11.2010 г.

      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, после чего стороны подтвердили своё намерение заключить мировое соглашение на указанных условиях.

    Прокурор Креймер Л.Н. считает мировое соглашение подлежащим утверждению.

       Согласно ст.39ч.1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Мировое соглашение между Загорко В.В. и ОАО «С» не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает прав или законных интересов других лиц и подлежит утверждению судом.

       Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Утвердить мировое соглашение между Загорко В.В. с одной стороны и ОАО «С» с другой стороны, согласно которому, Загорко В.В. отказался от своих требований о взыскании оплаты за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов; требование о восстановлении на работе изменил на требование об изменении формулировки его увольнения на увольнение по ст.80 ГК РФ – по инициативе работника; ответчик обязался внести в трудовую книжку Загорко В.В. соответствующие изменения формулировки увольнения в срок до 30.11.2010 г.

       Производство по делу прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

       верно. Судья- И.Ю.Горина