Дело № 2-3063/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
18 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Тяженко О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, КПК «Кредитный союз «Солидарность» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Тяженко О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 113 630 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Тяженко О.Ю., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 472 рублей 60 копеек.
Требования истец мотивировал тем, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и Тяженко О.Ю. заключен договор займа № ДЗ-Р-0018123 на сумму 80 000 рублей сроком до 11.11 2010 года под 4,5% с остатка задолженности по займу за каждый месяц и 2% целевого ежемесячного членского взноса. Сумма в полном объеме выдана ответчику.
В соответствии с п.2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.
В соответствии с п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа.
В обеспечение исполнения обязательств Тяженко О.Ю. был заключен договор залога автомобиля <номер> от <дата>.
В соответствии с п.1.2 Договора залога, предметом залога является автомобиль, принадлежащий на праве собственности Тяженко О.Ю. – <данные изъяты>
Тяженко О.Ю. обязательства по гашению займа, установленные договором, выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. Последний и единственный платеж поступил <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга – 65 983 рубля, компенсация за пользование займом – 12 202 рубля, целевой ежемесячный членский взнос – 5 423 рубля, повышенная компенсация за просрочку платежей – 30 022 рубля.
В судебном заседании представитель КПК «КС «Солидарность» Карпенко В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, основывая на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Тяженко О.Ю. исковые требования признал в полном объеме, а именно: требования о взыскании с него в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму основного долга в размере 65 983 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 12 202 рублей, целевой ежемесячный членский взнос в размере 5 423 рублей, повышенную компенсацию за просрочку платежей в размере 30 022 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 рублей 60 копеек, а также требование об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности на момент заключения договора залога ему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям закона, а именно ст.ст.309, 334, 337, 348, 807, 811, 819 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 472 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в полном объеме.
Взыскать с Тяженко О.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа в размере 113 630 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 65 983 рубля, компенсацию за пользование займом – 12 202 рубля, целевой ежемесячный членский взнос – 5 423 рубля, повышенную компенсацию за просрочку платежа (неустойку) в размере 30 022 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 рубля 60 копеек, а всего 117 102 рубля 60 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенной судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.А. Горюнова