Дело № 2- 3020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Тимониной Л.А.
При секретаре Чернявской М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
17 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Апыхтиной Л.Д. к администрации города Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности на жилой дом и включении его в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Апыхтина Л.Д. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику администрации г. Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности на жилой дом и включении его в наследственную массу, свои требования мотивируя тем, что её отцу, Брусенцову Д.Н., на основании договора о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от <дата>, удостоверенного второй Ленинск-Кузнецкой государственной нотариальной конторой <дата> номер в реестре <данные изъяты> выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства дома, согласно плана, размером 37,8 кв.м. После завершения строительства дома его площадь по наружному обмеру составила 32,7 кв.м. Право собственности Брусенцовым Д.Н. на жилой дом своевременно оформлено не было. <дата> Брусенцов Д.Н. умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из указанного жилого дома. Истец в настоящее время желает оформить свое право на наследство после смерти отца, однако не может этого сделать, поскольку при жизни отец надлежащим образом не оформил свое право собственности на указанный жилой дом. Просит признать за Брусенцовым Д.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24,6 кв.м., жилой площадью 13,6 кв.м., а также площадью по наружному обмеру – 32,7 кв.м. и включить указанный жилой дом в наследственную массу.
В судебном заседании истец Апыхтина Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации г. Ленинска-Кузнецкого, Петров Д.В., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
Третьи лица Горлова В.Д., Бренинг Н.Д., Вяткин Ю.В. не возражают против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования Апыхтиной Л.Д., так как судом установлено, что представитель администрации г. Ленинска-Кузнецкого Петров Д.В. исковые требования признал добровольно, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: акт отвода усадебного участка от <дата>, согласно которого Брусенцову Д.Н. произведен отвод усадебного участка под строительство индивидуального дома по <адрес> <номер> (л.д. 10 – копия); генеральный план усадебного участка в <адрес>, утвержденный <дата> главным архитектором <адрес> (л.д. 9 – копия); договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата>, согласно которого отдел коммунального хозяйства исполкома Ленинск-Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся предоставил застройщику Брусенцову Д.Н. на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № 27 по <адрес> для возведения жилого дома, в соответствии с утвержденным проектом, удостоверенный государственным нотариусом 2-й Ленинск-Кузнецкой государственной нотариальной конторы <дата> за <номер> (л.д. 8 – копия); справка филиала <номер> Бюро технической инвентаризации <адрес> от <дата> <номер>, из которой усматривается, что за Брусенковым Д.Н., по данным БТИ <адрес>, зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>, по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от <дата>, договор зарегистрирован в БТИ <дата> реестр <номер>, реестровая книга <номер> (л.д – 21); технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата>, согласно которого общая площадь дома составляет – 24,6 кв.м., жилая – 13,6 кв.м., правообладателем объекта значится Брусенцов Д.Н. (л.д. 31 – 38 – копия); справка управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> <номер> от <дата>, из которой усматривается, что при строительстве жилого дома по <адрес>, градостроительные требования не нарушены (л.д. 25); справка территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в <адрес>, согласно которой вышеуказанный дом соответствует требованиям СанПиН 2.1.1.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СП 2.6.1.1292-03 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения» (л.д. 24); экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение по оценке соответствия условий проживания в жилом доме действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям (л.д. 22 – 23); кадастровый паспорт земельного участка(л.д. 26 – 27 – копия).
Анализ исследованных судом документов свидетельствует о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Брусенцову Д.Н..
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы муниципального образования - <адрес>, а потому считает обоснованными исковые требования Апыхтиной Л.Д. о признании за Брусенцовым Д.Н. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 24,6 кв.м., в том числе жилой 13,6 кв.м., а также площадью по наружному обмеру – 32,7 кв.м. и о включении указанного жилого дома в состав наследственного имущества.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика – администрации г. Ленинска-Кузнецкого, иска Апыхтиной Л.Д. о признании права собственности на жилой дом и включении его в наследственную массу.
Исковые требования Апыхтиной Л.Д. удовлетворить.
Признать за Брусенцовым Д.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,4 кв.м, в том числе жилой площадью 13,6 кв.м., а также площадью по наружному обмеру – 32,7 кв.м.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,4 кв.м, в том числе жилой площадью 13,6 кв.м., а также площадью по наружному обмеру – 32,7 кв.м. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Брусенцова Д.Н., умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья Л.А.Тимонина