Дело № 2-2298/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
23 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Кравец К.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, КПК «Кредитный союз «Солидарность» (до <дата> Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Солидарность»), обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Кравец К.Л. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 80 408 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 612 рублей 24 копеек.
Требования истец мотивировал тем, что <дата> между КПКГ «КС «Солидарность» и Кравец К.Л. заключен договор займа № ДЗ-В-0012753 на сумму 10 000 рублей сроком до 01.04 2009 года с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 5% и 2% дополнительного ежемесячного целевого страхового взноса с остатка задолженности по займу за каждый месяц. Сумма в полном объеме выдана ответчику.
В соответствии с п.2.2.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.
В соответствии с п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 1 % с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа.
Кравец К.Л. обязательства по гашению займа, установленные договором, выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. В установленный договором срок заем погашен не был. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга – 10 000 рублей, компенсация за пользование займом – 9 863 рублей, дополнительный ежемесячный членский взнос – 3 945 рублей, повышенная компенсация за просрочку платежей – 56 600 рублей.
В судебном заседании представитель КПК «КС «Солидарность» Самсонова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, основывая на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также представителем истца под расписку, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления Кравец К.Л. (л.д.10), <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» и Кравец К.Л. заключен договор займа № ДЗ-В-0012753 (л.д.8-9), в соответствии с которым КПКГ «Кредитный союз «Солидарность» выдал Кравец К.Л. денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д.7) со сроком гашения до <дата> с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 5% и 2% дополнительного ежемесячного целевого страхового взноса с остатка задолженности по займу за каждый месяц, а Кравец К.Л. обязался возвратить полученный займ и уплатить компенсацию за пользование займом.
П.1.1 Договора займа предусмотрена обязанность заемщика вносить займодавцу целевой ежемесячный членский взнос в размере 2% от остатка задолженности по займу.
Ответчиком Кравец К.Л. обязанности по своевременному погашению займа и уплате компенсации за пользование займом не исполнялись, что подтверждается учетной карточкой пайщика и расчетом задолженности, предоставленными истцом и сомнений у суда не вызывающими (л.д.5,6).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила – 10000 рублей, по компенсации за пользование займом – 9 863 рублей, по целевому ежемесячному членскому взносу – 3 945 рублей и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным сумму неустойки – начисленной повышенной компенсации за просрочку платежа снизить до 3 000 рублей, поскольку, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие причинение кооперативу действиями ответчика по несвоевременному возврату суммы долга с причитающимися процентами по договору займа существенных негативных последствий и убытков, а потому суд приходит к выводу о несоразмерности именно договорного размера неустойки последствиям нарушения обязательств по договору.
Общая сумма задолженности по договору займа Кравец К.Л. № ДЗ-В -0012753 от <дата> составляет 26 808 рублей (10 000 + 9 863 + 3 945 + 3 000). Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кравец К.Л.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина – в размере 2 612 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «Солидарность» частично.
Взыскать с Кравец К.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа № ДЗ-В -0012753 от <дата> в размере 26 808 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 рублей, компенсацию за пользование займом – 9 863 рублей, целевой ежемесячный членский взнос – 3 945 рублей, повышенную компенсацию за просрочку платежа (неустойку) в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 рублей 24 копейки, а всего 29 420 рублей 24 копейки.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.А. Горюнова