Дело № 2-2116 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б. при секретаре Пузиковой О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 30 августа 2010 года гражданское дело по заявлению Севернюк А.В. об обязывании судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району принять отчет об оценке автомобиля, УСТАНОВИЛ: Севернюк А.В. обратился в суд с заявлением об обязывании судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району принять отчет об оценке <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что на основании решения суда от <дата> был наложен арест на <данные изъяты>. В порядке исполнения данного решения, <данные изъяты> действующей на основании договора с МОСП, была проведена оценка вышеуказанного <данные изъяты>, с которой он не согласен, так как считает ее заниженной, потому что <данные изъяты>. В настоящее время проведена другая оценка <данные изъяты>, однако судебный пристав-исполнитель не принимает данный отчет об оценке. Просит обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району принять отчет <данные изъяты>. В судебном заседании заявитель Севернюк А.В. поддержал свои требования в полном объеме, пояснив, что с оценкой <данные изъяты> он согласен, просит обязать судебного пристава-исполнителя принять отчет <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району П в судебном заседании пояснила, что ею была назначена оценка имущества должника в <данные изъяты>» и <данные изъяты> заявителя оценен в <данные изъяты> Она, как и заявитель, была не согласна с данным отчетом об оценке, поэтому она его не приняла, поэтому постановление о принятии данного отчета об оценке она не выносила, но и другую оценку она также не назначала, поскольку она вправе назначать оценку только в <данные изъяты> с которым у них заключен договор. Требования заявителя считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласна с новым отчетом об оценке <данные изъяты>, и по решению суда она согласна принять указанный отчет об оценке <данные изъяты> Севернюк А.В. Представитель взыскателя ОАО АКСБ № 2364 Полежайкин Д.П., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения требования заявителя, поскольку считает их обоснованными. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования Севернюк А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ст.78 ч.1 указанного Федерального закона, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документы- судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Согласно ст.80 данного закона, арест на имущество должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). В соответствии со ст.84 ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст.80 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст.85 ч.1 и 2 данного закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: п.7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей. Согласно ч.4 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1. в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2. назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3. выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства. Согласно ч.6 ст.85 указанного закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Судом установлено, что <дата> на исполнение судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району поступил исполнительный документ: исполнительный лист <номер> от <дата>, выданный Ленинск-Кузнецким городским судом, предмет исполнения- <данные изъяты>. в отношении должника: Севернюк А.В., взыскатель- <данные изъяты>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.8,11-12). <дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника- <данные изъяты> (л.д.9-10), <данные изъяты> оценен судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты>. Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем была назначена оценка имущества Севернюк А.В.- <данные изъяты>, проведение которой поручено <данные изъяты> согласно отчетка об оценке <номер> от <дата> (л.д.13-36) <данные изъяты> оценен в <данные изъяты>. Поскольку судебный пристав-исполнитель была не согласна с данным отчетом об оценке <данные изъяты>, постановление о принятии данного отчета вынесено не было, и сторонам исполнительного производства такое постановление не направлялось. В связи с тем, что заявитель также был не согласен с данным отчетом, по определению суда была проведена оценка <данные изъяты> Севернюк А.В. в <данные изъяты> Согласно отчета об оценке <номер> от <дата> <данные изъяты> (л.д.54-62). Участники процесса согласны с указанной оценкой. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования заявителя об обязывании судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району принять отчет <данные изъяты> <номер> от <дата> об оценке <данные изъяты>, принадлежащего Севернюк А.В., согласно которого установлена рыночная стоимость <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные требования Севернюк А.В. удовлетворить. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району принять отчет <данные изъяты> <номер> от <дата> об оценке <данные изъяты>, принадлежащего Севернюк А.В., согласно которого установлена рыночная стоимость <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: А.Б. Турлюк