Дело №2-2340
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Тихоновой Т.В.
При секретаре Доровенко Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком
1 октября 2010 года
Гражданское дело по иску Лютикова А.Н. к ООО по закону о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО по закону о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 16.06.10 года заключил договор с ответчиком на изготовление, доставку и монтаж пластиковых окон по <адрес> в срок до 30.06.10 года и произвел предоплату по данному договору в размере 42500 рублей. Однако, окна ему поставлены в условленный срок не были, в вязи с чем он просит суд взыскать с ответчика уплаченную им сумму по договору 42500 рублей, 1000 рублей за юридические услуги, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей,неустойку в размере 20400 рублей и штраф 46950 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования только в части взыскания затрат на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, от поддержания исковых требований в остальной части отказался, поскольку ему ответчиком выполнены работы по установке окон.
Ответчик Попков А.С.-руководитель ООО в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ч4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дне слушания дела, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Судом установлено, что 16.06.10 года между сторонами был заключил договор на изготовление, доставку и монтаж пластиковых окон по <адрес>4 и согласно п.5.1 договора установлен срок установки до 30.06.10 годал.д.8-9
Из копии квитанции л.д.7 видно, что истцом произведена оплата в полном объеме по договору.
Квитанцией от 02.08.10 года л.д.6 подтверждается факт оплаты истцом 1000 рублей за составлении искового заявления в суд.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку судом было установлено, что лишь после обращения в суд ответчиком были выполнены условия договора от 16.06.10 года, с нарушением установленным договором сроков, то обращение в суд истца было обоснованным и затраты им были понесены на составление искового заявления в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, но поскольку истец отказался от поддержания исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, то суд считает необходимым удовлетворить его требования в части взыскания затрат, которые он понес за составление искового заявления в суд, данные требования суд находит
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО в пользу Лютикова А.Н. в счет возмещения затрат, понесенных им за составление искового заявления в суд 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья: Тихонова Т.В.