Дело № 2-2803
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
при секретаре Маловой А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
26 октября 2010 года
дело по иску кооператива к Яшину Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 27000 рублей сроком на 10 месяцев под 2% компенсации за пользование займом и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц. Срок возврата займа до 24 апреля 2009 года.
Ответчик обязательства по договору займа выполнял несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность на 13.05.2010 года по договору займа составляет 26837 руб., компенсация за пользование займом -12429 руб, дополнительный ежемесячный членский взнос 12372 руб.и повышенная компенсация за просрочку платежей- пеня 17648 руб. В соответствии с п. 2.3.1 договора займа истец вправе требовать от ответчицы досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2 месяцев. Просят суд взыскать с ответчика сумму основного долга 26837 руб., компенсация за пользование займом -12429 руб, дополнительный ежемесячный членский взнос 12372 руб.и повышенная компенсация за просрочку платежей- пеня 17648 руб. В судебном заседании представитель истца Карпенко в.И. действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Яшин в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что не оспаривает сумму основного долга, компенсацию за пользование займом и дополнительный членский взнос, но просит суд снизить размер пени, поскольку у него сложились трудные материальные и семейные обстоятельства. Он намерен долг погасить и принимает к этому меры.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 24.06.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 27000 рублей сроком на 10 месяцев под 2% компенсации за пользование займом и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности за каждый месяц. Срок возврата займа до 24 апреля 2009 года.л.д.19
Яшин обязательства по договору займа выполнял несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность на 13.05.2010 года по договору займа составляет 26837 руб., компенсация за пользование займом -12429 руб, дополнительный ежемесячный членский взнос 12372 руб.и повышенная компенсация за просрочку платежей- пеня 17648 руб., что подтверждается расчетом задолженности л.д.21-23
В соответствии с п. 2.3 и 2.3.1 договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2 месяцев.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым снизить размер пени с 17648 руб. до 5000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, лишь размер пени частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере 2278 руб.58 коп.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Яшину Н.В. в пользу банка по состоянию на 13.05.2010 года в счет погашения основного долга по займу 26837 руб., компенсацию за пользование займом -12429 руб, дополнительный ежемесячный членский взнос 12372 руб.и повышенная компенсация за просрочку платежей- пеня 5000 рублей и возврат госпошлины 2278руб.58 коп. т.е. всего 58916 руб.58 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Тихонова Т.В.