2-2634 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи: Тихоновой Т.В.
При секретаре Маловой А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком
25 октября 2010 года
дело по иску банка к Южалиной Г.П., Овсянниковой Н.В., Пушкиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 183371 руб.09 коп. Свои требования мотивировал тем, что 07.09.2009 года между банком РФ и Южалиной Г.П. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Южалиной кредит в сумме 200.000 рублей с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 19% годовых со сроком возврата 07.09.2013 года, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. 07.09.2009 года банк выдал Заемщику кредит в сумме 200.000 рублей путем получения наличных денег в кассе, что подтверждается мемориальным ордером N 203.
По состоянию на 10.09.2010 года непогашенная задолженность составляет 183371 руб.09 коп. Платежи Южалина осуществляла несвоевременно, в связи с чем Банк вправе в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку.
В обеспечение погашения кредита 07.09.2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Овсянниковой Н.В. и Пушкиной Н.В.были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и « Заемщик».
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Южалиной Г.П., Овсянниковой Н.В., Пушкиной Н.В. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, просит взыскать 183371 руб.09 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4867руб.42 коп.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П.действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о дне слушания дела, в суд возвращены судебные повестки, направленные заказной почтой с истекшим сроком хранения.
В соответствии со ст. 167 ч4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дне слушания дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
Судом установлено, что 07.09.2009 года между банком РФ и Южалиной Г.П.был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Кузнецовой кредит в сумме 200.000 рублей с начислением процентов за пользование кредитором исходя из 19% годовых со сроком возврата 07.09.2013 года, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. 07.09.2009 года банк выдал Заемщику кредит в сумме 200.000 рублей путем получения наличных денег в кассе, что подтверждается мемориальным ордером N 203.л.д.18
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Кроме того, как установлено судом, 07.09.2009 года между банком РФ и Овсянниковой Н.В. и Пушкиной Н.В.были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и « Заемщик».л.д.12-13
В соответствии с договором поручительства Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение основным Заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора <номер> от 07.09.2009 г.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договоров поручительств от 07.09.2009 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из пояснения представитель истца, следует, что непогашенная задолженность составляет по состоянию на 10.09.10 года 183371 руб.09 коп, она сомнений у суда не вызывает.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору <номер> от 07.09.2009 г.г.не исполнены, непогашенная задолженность составляет по состоянию на 10.09.10 года 183371 руб.09 коп, данная сумма подлежит взысканию солидарно с Заемщика Южалиной и Поручителей Пушкиной и Овсянниковой.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4867 руб. 42 коп, т.е. по 1622 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. 194,198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Южалиной Г.П., Пушкиной Н.В., Овсянниковой Н.В. в пользу банка сумму долга по кредиту по состоянию на 10.09.2010 года в размере 183371 руб.09 коп, а также расходы по госпошлине по 1622 руб. 47 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья: Тихонова Т.В.