Дело №2-2797 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Ленинск-Кузнецкий 28 октября 2010 года.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
При секретаре Маловой А.
Рассмотрев заявление Петрова С.гГ. заинтересованное лицо А. об оспаривании действий А., о выделении жилого помещения, компенсации стоимости гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Петров С.Г.обратился в суд с заявлением об оспаривании действий А., о выделении жилого помещения, компенсации стоимости гаража, мотивируя свои требования тем, что ему, его матери П. и сыну П.., как собственникам части жилого дома по <адрес>2 по 1\2 доли в праве, общей площадью 52,9кв.м, жилой 31.7 кв.м в связи со сносом их жилья была предоставлена <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м.. Он считает, что действия А. незаконны по предоставлению ему данного жилья, ему требуется отдельная квартира, площадью 18 кв.м, а также он просит компенсировать ему стоимость гаража.
В судебном заседании заявитель и его представитель Грунтова Н.Г. требования поддержали и пояснили, что дом, долю в котором имел истец на праве собственности сносит Администрация города, предоставила истцу жилье, не соответствующее по площади ранее занимаемому, не оформляет документы на него.
Представитель заинтересованного лица Петров Д.В. требования заявителя не признал и пояснил, что заявителем не предоставлено доказательств какими решениями, действиями, бездействиями А. нарушила его права, не предоставил правовых оснований для предоставления отдельного жилого помещения, с заявлениями о постановке на учет и выделении ему жилого помещения он не обращался. Просит суд оставить требования без рассмотрения, поскольку в требованиях о компенсации гаража и предоставлении ему жилого помещения имеется спор о праве, который рассматривается в порядке искового судопроизводства.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо- А., считает, что требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку судом при рассмотрении дела был установлен спор о праве, то данные требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263ч.3ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению Петрова С.гГ. заинтересованное лицо А. об оспаривании действий Администрации, о выделении жилого помещения, компенсации стоимости гаража оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Тихонова Т.В.