№2-2405 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В. при секретаре Доровенко Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 8 сентября 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан » к Родина Е.А. о взыскании займа, УСТАНОВИЛ : Кредитный потребительский кооператив граждан обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Родина Е.А. о взыскании займа, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан и ответчицей был заключен договор займа <номер> на сумму 30000 рублей сроком на 12 месяцев на срок до 24.03.2008 года с оплатой процентов исходя из ставки 60% годовых. КПКГ обязательства выполнил, выдал ответчице денежные средства, что подтверждается кассовым ордером от 24.03.2007 года, а ответчица обязательства по договору займа выполняла несвоевременно, а впоследствии совсем прекратила выплаты. На 01.07.2010 года сумма основного долга Родиной составляет 18825руб, сумма непогашенных процентов 22919 руб.65 коп, а сумма пени за просрочку оплаты 26121руб.71 коп. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в сумме 41744 руб. 65 коп, пени за просрочку оплаты 26121 руб.71 коп., юридические услуги 2500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2238 руб.29коп. В судебном заседании представитель истца Мамчур М.Ф..по доверенности исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан поддержала в полном объеме. Ответчица Родина Е.А. исковые требования признала в полном объеме в части основного долга, процентов и частично в части пени и пояснила, что прекратила выплаты в связи с трудным материальным и семейным положением, но она намерена погасить долг, но просит снизить размер пени, т.к. он слишком завышен, она не имеет возможности погасить долг сразу, т.к. больна, оформляет инвалидность, на ее руках находится больная мать, тоже инвалид. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан » подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Судом установлено, что 24.03.2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан » и ответчицей был заключен договор займа <номер> на сумму 30000 рублей сроком на 12 месяцев на срок до 24.03.2008 года с оплатой процентов исходя из ставки 60% годовых. КПКГ обязательства выполнил, выдал ответчице денежные средства, что подтверждается кассовым ордером от 24.03.2007 года. л.д.13 В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.16 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан. В соответствии со ст.17 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, предусмотренного статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1.1договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку до 24.03.2008 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику. В соответствии с п.3.2 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации. Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа <номер> Родина обязательства по договору займа выполняла несвоевременно, а впоследствии совсем прекратила выплаты. На 01.07.2010 года сумма основного долга Родиной составляет 41744 руб. 65 коп. , а сумма пени за просрочку оплаты 26121 руб.71 коп. В соответствии с п.2.5 договора займа, помимо процентов, предусмотренных в договоре займа, предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени составила на 01.07.10 года 26121 руб.71 коп. Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и пени выполнен верно, в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер пени с 26121 руб.71 коп. до 3000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению полностью, а в части взыскания пени подлежащим снижению до 3000 рублей, т.е. удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ч.1, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если требования удовлетворены частично, то пропорционально удовлетворенной части требований, а также расходы на оплату представителя, юридические услуги, а потому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб. и по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 1617 руб.34 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан частично. Взыскать с Родина Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан в счет погашения основного долга по договору займа <номер> от 24.03.2007 года по состоянию на 01.07.2010 года задолженность по основной сумме займа в размере 41744 руб.65 коп, пени за просрочку платежей 3000 рублей, оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей. Взыскать с Родина Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан » возврат госпошлины 1617 руб.34 коп. В остальной части требований Кредитного потребительского кооператива граждан отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Т.В. Тихонова.