Дело №2-2402 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В. при секретаре Доровенко Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 08 сентября 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива » к Бобраков С.Г., Ивачева Г.И. о взыскании займа, УСТАНОВИЛ : Кредитный потребительский кооператив обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Бобраков С.Г., Ивачева Г.И. о взыскании займа, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан и ответчиком был заключен договор займа № <номер> на сумму 106440 рублей сроком на 12 месяцев на срок до 16.10.2009 года. КПКГ » обязательства выполнил, выдал ответчику денежные средства, что подтверждается кассовым ордером от 16.10.2008 года, а ответчик обязательства по договору займа выполнял несвоевременно, а впоследствии совсем прекратил выплаты. На 15.06.2010 года сумма основного долга Бобракова составляет 4647369 руб., а сумма пени за просрочку оплаты 37 587 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 46473 руб., пени за просрочку оплаты 37587 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2721 руб.80коп. В судебном заседании представитель истца Гоненко И.С. исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» поддержал в полном объеме. Ответчик Бобраков С.Г. исковые требования признал в полном объеме в части основного долга и частично в части пени и пояснил, что прекратил выплаты в связи с трудным материальным положением, просит снизить размер пени, т.к. он слишком завышен. Ответчик Ивачева Г.И. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем иемеется расписка с подписью ответчика. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива » подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Судом установлено, что 16.10.2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан и ответчиком был заключен договор займа № <номер> на сумму 106440 рублей сроком на 12 месяцев на срок до 16.10.2009 года. КПКГ обязательства выполнил, выдал ответчице денежные средства, что подтверждается кассовым ордером от 16.10.2008 года л.д.8. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.16 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан. В соответствии со ст.17 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность. Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, предусмотренного статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.3 Заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку до 16.10.2009 года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику. В соответствии с п.2.5 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной взноса, свыше 32 дней. Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа № <номер> Бобраков С.Г. обязательства по договору займа выполнял несвоевременно, а впоследствии совсем прекратил выплаты. На 15.06.2010 года сумма основного долга Бобракова составляет 4647369 руб., а сумма пени за просрочку оплаты 37 587 руб. В соответствии с п.3 срочного обязательства договора займа, помимо процентов, предусмотренных в договоре займа, предусмотрено начисление пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Сумма пени составила на 15.06.10 года 37 587 руб. Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и пени выполнен верно, в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер пени с 37 587 руб. до 10000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению полностью, а в части взыскания пени подлежащим снижению до 10000 рублей, т.е. удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если требования удовлетворены частично, то пропорционально удовлетворенной части требований, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 1894,19 руб. Руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива » частично. Взыскать с Бабраков С.Г., Ивачева Г.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива в счет погашения основного долга по договору займа № <номер> от 16.10.2008 года по состоянию на 15.06.2010 года задолженность по основной сумме займа в размере 46473 руб., пени за просрочку платежей 10000 рублей, всего 56473 рублей. Взыскать с Бабраков С.Г., Ивачева Г.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива возврат госпошлины по 947 рубля 09 коп. с каждого. В остальной части требований Кредитного потребительского кооператива » отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Т.В. Тихонова.