Дело № 2-1958 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Якушиной И.Н. при секретаре Финк М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 12 июля 2010 года дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 к Баранову В.П., Пушкиной Н.В., Евдокимову А.Ф., Сенюковой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Баранову В.П., Пушкиной Н.В., Евдокимову А.Ф., Сенюковой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Барановым В.П. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении Баранову В.П. кредита в сумме 750 000 руб. со сроком гашения по <дата> под 17 % годовых на неотложные нужды. Во исполнение кредитного договора банк выдал Баранову В.П. сумму кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> были заключены договоры поручительства с Пушкиной Н.В., Сенюковой Е.А., Евдокимовым А.Ф., в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Ответчик Баранов В.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил 5 выходов на просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме 524 652 руб. 27 коп., из них: просрочка основного долга - 508 383 руб. 44 коп., проценты - 16 230 руб. 93 руб., пеня - 37 руб. 09 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Баранова В.П., Пушкиной Н.В., Евдокимова А.Ф., Сенюковой Е.А. солидарно задолженность по кредиту в общей сумме 524 652 руб. 27 коп. и возместить судебные расходы - оплату госпошлины в сумме 8 446 руб. 52 коп. Представитель истца по доверенности Полежайкин Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Баранов В.П., представитель ответчика Сенюковой Е.А. - Сенюков В.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования банка признали полностью, пояснили, что расчет задолженности по кредитному договору не оспаривают, согласны с размером задолженности в сумме 524 652 руб. 27 коп. Ответчики Пушкина Н.В., Евдокимов А.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Баранова В.П., представителя ответчика - Сенюкова В.Н., изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Барановым В.П. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении Баранову В.П. кредита в сумме 750 000 руб. со сроком гашения по <дата> под 17 % годовых на неотложные нужды (л.д. 9-11). Во исполнение кредитного договора истец передал Баранову В.П. сумму кредита 750 000 рублей <дата>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> (л.д.16). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Барановым В.П., <дата> были заключены договоры поручительства с Пушкиной Н.В., Сенюковой Е.А., Евдокимовым А.Ф о солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором ( л.д. 13, 14, 15). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение условий кредитного договора ответчик Баранов В.П. неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме 524 652 руб. 27 коп., из них: просрочка основного долга - 508 383 руб. 44 коп., проценты - 16 230 руб. 93 руб., пеня - 37 руб. 09 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.6-7). В судебном заседании представленный истцом расчет задолженности проверен, ответчиком Барановым В.П., представителем ответчика Сенюковым В.Н. не оспорен, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 8 446 руб. 52 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Баранова В.П., Пушкиной Н.В., Евдокимова А.Ф., Сенюковой Е.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту - просрочку основного долга - 508 383 руб. 44 коп., проценты - 16 230 руб. 93 руб., пеню - 37 руб. 09 коп., а всего 524 652 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 27 (двадцать семь) копеек и возврат госпошлины по 2 111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья: И.Н. Якушина