Дело № 2-1937 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н. при секретаре Финк М.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 12 июля 2010 года дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Банк Уралсиб») к Лихоману О.А. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец - Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ОАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Лихоманом О.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство предоставить Лихоману О.А. кредит в сумме 63 000 руб. исходя из 16,9% годовых со сроком возврата <дата>, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему. <дата> ОАО «Банк Уралсиб» выдал Лихоману О.А. кредит в сумме 63 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата>. Лихоман О.А. платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме 48 270 руб. 37 коп. - задолженность по кредиту, 7 702 руб. 57 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 15 111 руб. 83 коп. - пеня по кредиту, 7 715 руб. 38 коп. - пеня по процентам. Просит взыскать с ответчика Лихомана О.А. задолженность по кредиту в сумме 78 800 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 564руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Логинова С.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Лихоман О.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем имеется подтверждение этому в материалах данного гражданского дела (л.д.32 - почтовое уведомление). При этом не сообщил об уважительности причины его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что дает суду основание в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Лихоманом О.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательство предоставить Лихоману О.А. кредит в сумме 63 000 руб. исходя из 16,9% годовых со сроком возврата <дата>, а заемщик обязывался своевременно погашать сумму кредита и проценты по нему (л.д.6-11). <дата> ОАО «Банк Уралсиб» выдал Лихоману О.А. кредит в сумме 63 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером <номер> (л.д.16). В результате ненадлежащего исполнения обязательств Лихоманом О.А. по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 48 270 руб. 37 коп. - задолженность по кредиту, 7 702 руб. 57 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 15 111 руб. 83 коп. - пеня по кредиту, 7 715 руб. 38 коп. - неустойка по процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.18-24). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, в суд не представил каких-либо возражений относительно исковых требований, и как установлено судом, обязательства по кредитному договору Лихоманом О.А. не исполнены, непогашенная задолженность составляет по состоянию на <дата> 78 800 руб. 15 коп., а потому она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 564 руб. Руководствуясь ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Лихомана О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Банк Уралсиб») задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме 48 270 руб. 37 коп. - задолженность по кредиту, 7 702 руб. 57 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 15 111 руб. 83 коп. - пеня по кредиту, 7 715 руб. 38 коп. - неустойка по процентам, а всего 78 800 (семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Якушина