Дело № 2-2334 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г. Ленинск-Кузнецкий 3 сентября 2010года Судья Ленинск-Кузнецого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В. При секретаре Доровенко Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова Э.Б., Хайретдиновой О.В. к МП », 3 лицо некоммерческая организация » о взыскании переплаты, компенсации морального вреда и судебных издержек по Закону о защите прав потребителей; У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании переплаты, компенсации морального вреда и судебных издержек по Закону о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2008 года они заключили договор уступки права требования с некоммерческой организацией . Согласно договора уступки «Фонд…» уступает право требования к МП из договора <номер> от 12.02.08 года об участии в долевом строительстве жилого дома, на получение в собственность кв.№<номер>, общей площадью 87,94кв.м, расположенной по <адрес>. По условиям договора- истцы своевременно выплатили 2000635 рублей. МП -застройщик, по условиям договора обязан построить 10-ти этажный дом в микрорайоне 3 по <адрес>, передав в общую долевую собственность кв.<номер> общей площадью 87,94 кв.м, жилой 50,02 кв.м, состоящей из 3 комнат, расположенной на 7 этаже. Исходя из общей стоимости и метража, стоимость одного квадратного метра составит 22750 рублей. Согласно акта сдачи-приемки квартиры от 06.11.09 года ответчик передал участникам долевого строительства трехкомнатную квартиру по <адрес>. При регистрации права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области было установлено отклонение в общей площади квартиры от оговоренной в договоре. Общая площадь квартиры №<номер> по <адрес> составляет 85,5 кв.м, что на 2.44 кв. м меньше, указанной в договоре, следовательно сумма излишне уплаченных денежных средств составило 55510 рублей. На предложение о добровольной выплате излишне уплаченной суммы ответчик ответил отказом. Просят суд взыскать с ответчика сумму излишне оплаченных денежных средств 55510 рублей, 9140 рублей за оказание юридических услуг и компенсировать моральный вред в сумме 10000 рублей. В судебном заседании представитель ответчика Салагаева Г.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик МП возмещает истцам денежные средства в размере 64650 рублей, что составляет: 55510 рублей- сумма переплаты,9140 рублей судебные издержки в срок до 03.10.10 года, а истцы в свою очередь отказываются от поддержания требований в части компенсации морального вреда и от уточнения исковых требований в сторону увеличения в части просрочки сдачи дома в эксплуатацию. Представитель истцов Логутенко В.Г., выступающий по доверенности с условиями мирового соглашения согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания и письменном мировом соглашении. Согласно ст. 220ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку мировое соглашение не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, заключено добровольно, то суд не находит препятствий к его утверждению. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу при утверждении мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания, письменном тексте мирового соглашения, а поэтому производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220ч.4, 221 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хайретдиновым Э.А., Хайретдиновой О.В. в лице их представителя Логутенко В.Г. ( по доверенности от 13.03.2010года) и Муниципальным предприятием » в лице его представителя Салагаевой Г.а.( по доверенности от 11.01.2010 года), по условиям которого: МП » обязуется в срок до 03.10.2010 года выплатить истцам 55510 рублей сумму переплаты и 9140 рублей судебные издержки,т.е. всего 64650 рублей, а истец в свою очередь отказывается от поддержания исковых требований в части компенсации морального вреда и от уточнения исковых требований в сторону увеличения в части просрочки сдачи дома в эксплуатацию. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Тихонова Т.В.