Дело № 2-2501
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Гориной И.Ю.
При секретаре Кирсановой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком 06.10.2010 г.
гражданское дело по иску КПК «С» к Колесник Л.Г., Колесник С.М., Медведеву В.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец КПК «С» обратился в суд с иском к Колесник Л.Г., Колесник С.М., Медведеву В.А. о взыскании долга. Обосновывает свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа <номер> от 05.03.2009 г., согласно которому Колесник Л.Г. приняла на себя обязательство погасить полученный ею заем на сумму 120000 руб. в срок до до 05.01.2010 г. посредством внесения частями сумм долга, компенсации в размере 2,25% и целевого ежемесячного членского взноса в размере 2% с остатка задолженности в месяц - в соответствии с утверждённым графиком. Поручителем с солидарной ответственностью по договору займа являются Колесник С.М. и Медведев В.А. Заемщик частично погасила заемную сумму, затем допустила просрочку платежей, в связи с чем ей начислена предусмотренная условиями договора повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 12.07.2010 г.: 48642 руб. основного долга, 4246 руб. компенсации за пользование займом, 3774 руб. целевых ежемесячных членских взносов, 20430 руб. повышенной компенсации за просрочку платежей, 2512,76 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Представитель истца Карпенко В.И. поддержала иск, ответчики возражений против иска не представили.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определённом договором.
Обоснованность исковых требований и указанные истцом обстоятельства подтверждается договором займа № <номер> от 05.03.2009 г., договорами поручительства <номер> на имя Колесник С.М. и <номер> на имя Медведева В.А., расходным ордером на сумму 12000 руб. на имя Колесник Л.Г., графиком погашения займа по частям, карточкой учёта сумм платежей. Задолженность по договору займа по состоянию на 12.07.2010 г. составила: 48642 руб. основного долга, 4246 руб. компенсации за пользование займом, 3774 руб. целевых ежемесячных членских взносов, 20430 руб. повышенной компенсации за просрочку платежей.
В соответствии со ст.ст.819ч.2, 811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.323ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Согласно ст.322ч.1 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
Солидарная обязанность ответчиков, в том числе по возмещению судебных расходов, предусмотрена п.п.1.3,1.4 Договора поручительства.
Таким образом, истец представил доказательства получения Колесник Л.Г. суммы займа и неисполнения ею в срок своих обязательств, иск подлежит удовлетворению в части основного долга, компенсации и целевых членских взносов.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Повышенная компенсация, предусмотренная договором займа, по своему содержанию является неустойкой, т.к. предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.395ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учётной ставкой рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент предъявления иска 20.08.2010 г. и на момент рассмотрения дела процентная ставка рефинансирования составила 7,75% годовых (с 01.06.2010 г.).
Суд полагает, что предъявленная истцом неустойка в 0,5% за каждый день просрочки, т.е. 182,5% годовых явно несоразмерна нарушенному обязательству. При этом суд также учитывает, что истец не назвал иных неблагоприятных последствий нарушения заемщиком своих обязательств, кроме последствий в виде образования задолженности. Кроме того, кредитный потребительский кооператив граждан, каковым истец являлся на момент заключения договора (КПКГ), является некоммерческой организацией, в своей деятельности не преследует цели извлечения прибыли, и предусмотренный договором размер ответственности представляется суду неадекватным сути КПКГ и предмету его деятельности – согласно п.1.1. Устава КПК (ранее – КПКГ) «С», предметом его деятельности является оказание финансовой помощи своим членам.
На основании изложенного суд считает разумным уменьшить размер ответственности за нарушение условий договора до 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск КПК «С» удовлетворить.
Взыскать в пользу КПК «С» с Колесник Л.Г., Колесник С.М., Медведева В.А. задолженность по договору займа <номер> от 05.03.2009 г. по состоянию на 12.07.2010 г.: 48642 руб. основного долга, 4246 руб. компенсации за пользование займом, 3774 руб. целевых ежемесячных членских взносов, а также 5000 руб. повышенной компенсации за просрочку платежей, 2512,76 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна.
Судья - И.Ю.Горина