Дело №2-1944/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком
«11» октября 2010 года
дело по иску (Открытого акционерного общества) «Сбербанк России» Ленинск - Кузнецкое отделение № 2364 к Зиновьеву С.А., Щур Р.Н. и Кузнецову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – (Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» Ленинск - Кузнецкое отделение № 2364 обратился в суд с иском к Ермашеву А.Н., Зиновьеву С.А., Щур Р.Н. и Кузнецову П.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 114283 руб. 65 коп. по состоянию на 16.06.2010 года и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3485 руб. 68 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между (Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» Ленинск - Кузнецкое отделение № 2364 АКСБ РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом 080 и Ермашевым А.Н. был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <номер> руб. со сроком гашения по <дата> под <номер> процентов годовых на цели личного потребления, а Ермашев А.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Ермашеву А.Н. сумму кредита в размере <номер> руб. Однако Ермашев А.Н. неоднократно нарушал график погашения кредита, заемщиком допущено 17 выходов на просрочку. Заемщику и поручителям направлялись уведомления о погашении задолженности 25.05.2010 года. Однако никаких действий по погашению долга заемщик не предпринял, в результате чего по состоянию на 16.06.2010 года за Ермашевым А.Н. числится задолженность по кредиту в сумме – 114283 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 5802 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность основного долга – 107899 руб. 60 коп., неустойка за просрочку основного долга – 475 руб. 10 коп., неустойка за просрочку процентов – 106 руб. 21 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство следующих гражданин: Зиновьева С.А., Щур Р.Н. и Кузнецова П.А. Между кредитором и поручителями <дата> были заключены договоры поручительства.
Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Ермашев А.Н., Зиновьев С.А., Щур Р.Н. и Кузнецов П.А. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по кредиту в сумме – 114283 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 5802 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность основного долга – 107899 руб. 60 коп., неустойка за просрочку основного долга – 475 руб. 10 коп., неустойка за просрочку процентов – 106 руб. 21 коп., а также взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме 3485 руб. 68 коп.
Определением суда от 11.10.2010 года было прекращено в части производство по делу по иску (Открытое акционерное общество) «Сбербанк России» Ленинск - Кузнецкое отделение № 2364 к Ермашеву А.Н., - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - в связи со смертью ответчика Ермашева А.Н., умершего <дата>.
В судебном заседании представитель истца - (Открытого акционерного общества) «Сбербанк России» Ленинск - Кузнецкое отделение № 2364– П., действующий на основании доверенности от <дата> <номер>, выданной сроком до <дата> исковые требования поддержал, но уточнил, что в связи со смертью Ермашева А.Н. и отсутствия в настоящее время лиц, принявших наследство после его смерти, он просит суд взыскать солидарно с Зиновьева С.А., Щур Р.Н. и Кузнецова П.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 114.283 руб. 65 коп. по состоянию на 16.06.2010 года и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3.485 руб. 68 коп.
Ответчики Зиновьев С.А. в судебном заседании 14.07.2010 г., Щур Р.Н. и Кузнецов П.А. в судебном заседании11.10.2010 г. пояснили, что исковые требования не признают, пояснив, что действительно по просьбе ныне умершего Ермашева они были поручителями при оформлении Ермашевым ссуды. Однако после смерти Ермашева осталось наследство в виде квартиры по <адрес>, стоимости которой достаточно, чтобы погасить задолженность по кредиту Ермашева. Они пытались связаться, но безрезультатно с сестрой Ермашева, чтобы она погасила ссуду за брата, так как им известно, что С. получила за брата заработную плату примерно <номер> рублей и уехала к себе в <адрес>.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Судом установлено, что <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом 080 и Ермашевым А.Н. был заключен кредитный договор <номер> -, согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <номер> руб. со сроком гашения по <дата> под <номер> процентов годовых на цели личного потребления, а Ермашев А.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (лд.6-7, лд.9 – срочное обязательство).
Во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в размере <номер> рублей, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (лд.18).
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им <дата> между АКСБ РФ (ОАО) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом 2364/080 Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 и Зиновьевым С.А. (лд.9), Щур Р.Н. (лд.10), Кузнецовым П.А. (лд.11) были заключены договоры поручительства, согласно которым Зиновьев С.А., Щур Р.Н. и Кузнецов П.А. обязались отвечать перед АКСБ РФ (ОАО) в лице Ленинск – Кузнецкого отделения №2364 в том же объеме, что и «Заемщик».
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита;
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
В нарушении условий Кредитного договора Ермашев А.Н. неоднократно нарушал график гашения кредита, в результате чего по состоянию на 16.06.2010 года за Ермашевым А.Н. числится задолженность по кредиту в сумме – 114283 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 5802 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность основного долга – 107899 руб. 60 коп., неустойка за просрочку основного долга – 475 руб. 10 коп., неустойка за просрочку процентов – 106 руб. 21 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (лд.14-17).
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по гашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
Согласно требований (лд.35-37) Зиновьев С.А., Щур Р.Н. и Кузнецов П.А. были извещены о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование Банка в добровольном порядке исполнены не были.
При этом Кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
Такого согласия поручители от банка не получали.
В соответствии с п.2.3 Договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Как видно из свидетельства о смерти (лд.42) Ермашев А.Н. умер <дата>.
При этом согласно ответа нотариуса <адрес> <адрес> от 09.09.2010 года (лд.55) после смерти Ермашева А.Н. никто из наследников с заявлением о принятии наследства и о выдаче Свидетельства о праве на наследство не обращался.
Вместе с тем из ответа начальника <адрес> <адрес> от 10.08.2010 года (лд.51) в связи с отсутствием семьи у умершего Ермашева А.Н. заработная плата, неполученная ко дню смерти работника, на основании ст. 141 ТК РФ согласно поданного заявления выплачена 31.03.2010 года сестре умершего – С., проживающей в <адрес>. Однако согласно ответа председателя Октябрьского районного суда <адрес> от 01.10.2010 года в период с 24.08.2010 года и до настоящего времени в Октябрьский районный суд <адрес> С., проживающая в <адрес>, с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Ермашева не обращалась. Также согласно ответа председателя <адрес> районного суда <адрес> от 05.10.2010 года (лд. ) за период с 24.08.2010 года и до настоящего времени в суд заявление С. об установлении факта принятия наследства не поступало. Из ответа нотариуса <адрес> <адрес> от 04.10.2010 года (лд. ) видно, что после 24.08.2010 года и по настоящее время С., проживающая в <адрес>, <адрес>, для получения свидетельства о праве на наследство после смерти Ермашева А.Н., умершего <дата>, и Е.. не обращалась.
Согласно п. 2.8 Договора поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии с п.7.3 Кредитного договора, п.3.3 Договоров поручительства споры по договорам рассматриваются судом по месту нахождения Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364.
Согласно п.8.1 Кредитного договора, п.4.1 Договоров поручительства местонахождением Ленинск - Кузнецкого ОСБ № 2364 является гор. Ленинск - Кузнецкий <адрес>
Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 114283 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 5802 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность основного долга – 107899 руб. 60 коп., неустойка за просрочку основного долга – 475 руб. 10 коп., неустойка за просрочку процентов – 106 руб. 21 коп.
Указанные суммы сторонами в суде не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленными истцом расчетами (лд.14-17).
Согласно определения Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.06.2010 года в обеспечение иска (Открытого акционерного общества) «Сбербанк России» Ленинск - Кузнецкое отделение № 2364 к Ермашеву А.Н., Зиновьеву С.А., Щур Р.Н. и Кузнецову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 114 283 руб. 65 коп. - до исполнения решения суда по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 либо до отмены мер обеспечения.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3485 руб. 68 коп. (что подтверждено платежным поручением <номер> от 24.06.2010 года на лд.19).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования (Открытого акционерного общества) «Сбербанк России» Ленинск - Кузнецкое отделение № 2364 к Зиновьеву С.А., Щур Р.Н. и Кузнецову П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зиновьева С.А., Щур Р.Н. и Кузнецова П.А., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинск -Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту: просроченные проценты – 5802 рубля 74 копейки, просроченную ссудную задолженность основного долга – 107899 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку основного долга – 475 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку процентов – 106 рублей 21 копейку, а всего 114283 рубля 65 копеек (сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят три рубля шестьдесят пять копеек) и возврат госпошлины в размере 3485 рублей 68 копеек (три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек).
Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 114283 рубля 65 копеек - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: Зеброва Л.А.