Дело №2-1311
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г.Ленинск-Кузнецкий 06 декабря 2010года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Абзалова Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Маслова Д.С. к Т, У, М о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Маслов Д.С. обратился в суд с иском к Д о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2010г., управляя по доверенности автомобилем Я госномер <номер>, принадлежащим Б, двигаясь по дороге по <адрес>, почувствовал, что колеса автомобиля попали в колею. Автомобиль потерял управление, стал двигаться боком по проезжей части, после чего автомобиль выбросило из колеи на высокий снежный вал из снега и льда возле <адрес>.
В результате ДТП на автомобиле был поврежден бампер, декоративный обвес, левый и правый подкрылки, противотуманные фары, радиатор кондиционера и радиатор охлаждения, также вытекла вся охлажденная жидкость. Стоимость причиненного ущерба согласно оценки эксперта составляет 74580руб.
В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Считает, что ДТП произошло в результате того, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по обслуживанию дороги, дорожное полотно было покрыто толстым слоем льда, на дороге имелась колея, глубиной около 10 см.
Поскольку в результате ДТП автомобиль был поврежден, он не имел возможности пользоваться автомобилем. Считает, что тем самым ему был причинен моральный вред.
Просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в сумме 74 580руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., а также расходы за проведение экспертизы в сумме 3 800руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 168руб., всего 90 548руб.
В порядке досудебной подготовки по делу 19.05.2010 г. суд по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве соответчика М
15.06.2010г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Д на Т и привлечен в качестве соответчика У
В судебном заседании истец Маслов Д.С. от поддержания исковых требований о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, отказался, просил производство по делу прекратить, поскольку он намерен обратиться в суд с иском о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, от имени Б, которая на момент ДТП являлась собственником автомобиля Я, госномер <номер>, и от которой у него имеется нотариальная доверенность на предъявление иска в суд.
Представитель ответчика - Т Кочетова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Представители ответчиков - У М, третьи лица Б, Е в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Истцу Маслову Д.С. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Маслова Д.С. к Т У М о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Маслова Д.С. к Т, У, М о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу, что отказ от исковых требований препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Т.В.Абзалова