Дело №2-2846
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А.,
при секретаре Маловой А. В.,
с участием пом. прокурора Креймер Л. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
11 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Павленко В.А. к ГУ Кузбасское РОФСС РФ о взыскании индексации страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Павленко В.А. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС о об индексации страховых выплат, мотивируя свои требования тем, что <дата> Ленинск-Кузнецким городским судом было вынесено решение о взыскании с ГУ-КРОФСС РФ недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в сумме 57892, 34 рублей за период с <дата> по <дата> в его пользу. Решение суда вступило в законную силу. Однако, в решении суда недоплата была взыскана без индексации, т.е не в полном объеме. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от <дата> <номер>, п. 12.3 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию и ст. 15 ГК РФ, он имеет право на возмещение причиненного ущерба в полном объеме. Считает, что в результате того, что недоплата им была получена несвоевременно, а за указанный период имело место инфляции, сумма недоплаты должна быть проиндексирована на индексы потребительских цен, поскольку в п.1 «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» (утв. Пост. Госкомстата РФ от <дата> <номер>) установлено, что одним из важнейших показателей характеризующих инфляционные процессы в стране является индекс потребительских цен. Просит взыскать сумму индексированной недоплаты по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием за период с <дата> по <дата> в сумме 84 291 руб. 63 коп.
В судебном заседании Павленко В.А., представитель истца- Голубева Н.Ю. требования поддержали в полном объеме и пояснили, что решением Ленинск- Кузнецкого городского суда от <дата> в пользу истца с ГУ КРОФСС РФ была взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам в сумме 57 892 руб. 34 коп. за период с <дата> по <дата>. Недоплата по ежемесячным страховым выплатам была взыскана без индексации, просят взыскать индексацию по недоплате за период с <дата> по <дата> в размере 84 291 руб. 63 коп.
Представитель ответчика – ГУ КРОФСС РФ Латушкина С.Б., действующая на основании доверенности <номер> от <дата> иск не признала в полном объеме и пояснила, что истец ранее обращался в Ленинск- Кузнецкий городской суд с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты за период с <дата> по <дата> Решением Ленинск- Кузнецкого городского суда от <дата> исковые требования истца были удовлетворены. В 2007г. истец вновь обратился в суд с иском о взыскании недоплаты и индексации по данной недоплате за период с <дата> по <дата> В ходе судебного заседания истец снизил размер исковых требований в части взыскания недоплаты с индексацией за период с <дата> по <дата> Решением Ленинск- Кузнецкого городского суда от <дата> исковые требования были удовлетворены. Решением от <дата> Ленинск- Кузнецкий городской суд удовлетворил исковые требования Павленко В.А. – взыскал с ГУ КРОФСС РФ недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с <дата> по <дата>, в ходе рассмотрения исковых требований, истец снизил размер исковых требований в части взыскания индексации. В настоящее время Павленко В.А. обратился в суд с требованием о взыскании индексации недоплаты за период с <дата> по <дата>, тем самым истец злоупотребил своим правом, так как истцу ничто не препятствовало взысканию своевременно суммы индексации.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Павленко В.А. полежат удовлетворению, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что решением Ленинск- Кузнецкого городского суда от <дата> с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу Павленко В.А. взыскано в возмещение вреда здоровью единовременно недоплата по ежемесячным страховым выплатам в сумме 57 892 руб. 34 коп. за период с <дата> по <дата> Решение Ленинск- Кузнецкого суда от <дата> вступило в законную силу <дата> (л. д. 7-8).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт недоплаты по вине ГУ КРОФСС РФ Павленко В.А. ежемесячных страховых выплат в размере 57 892 руб. 34 коп. за период с <дата> по <дата> установлен вступившим в законную силу решением Ленинск- Кузнецкого городского суда от <дата>, и не требует доказывания вновь.
Суд считает, что своевременно невыплаченные ежемесячные страховые выплаты по вине страховщика за период с <дата> по <дата> в результате инфляции утратили свою покупательскую способность, что в свою очередь, привело к образованию у Павленко В.А. убытков, которые в соответствии со ст. ст. 15, 1083 ГК РФ подлежат полному возмещению.
Для индексации недоплаты ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу подлежит применению индекс потребительских цен, установленный территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от <дата> N 23, принятым во исполнение Закона Российской Федерации "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
Размер индексации недоплаты (за период с <дата> по <дата>) с учетом индексации по росту цен, установленных территориальным отделением ФСГС по <адрес> на июль месяц 2010г. составит:
Период недоплаты | Недоплата, взысканная решением суда(руб.) | ИПЦ на июль 2010г.(%) | Недоплата с учетом индексация(руб.) | Индексациянедоплаты (руб.) |
январь 2000г | 662,82х | 324,4= | 2150,19 | 2150,19 -662,82=1487,37 |
февраль 2000г | 662,82 | 321,6 | 2131,63 | 1468,81 |
март 2000г | 662,82 | 320,7 | 2125,66 | 1462,84 |
апрель 2000г | 662,82 | 316,8 | 2099,81 | 1436,99 |
май 2000г | 662,82 | 312,6 | 2071,98 | 1409,16 |
июнь2000г | 662,82 | 306,2 | 2029,55 | 1366,73 |
июль 2000г | 1047,92 | 302,9 | 3174,15 | 2126,23 |
август 2000г | 1047,92 | 299,1 | 3134,33 | 2086,41 |
сентябрь 2000г | 1047,92 | 294,8 | 3089,27 | 2041,35 |
октябрь 2000г | 1047,92 | 285,2 | 2988,67 | 1940,75 |
ноябрь 2000г | 1047,92 | 281,0 | 2944,66 | 1896,74 |
декабрь 2000г | 1047,92 | 276,7 | 2899,59 | 1851,67 |
январь 2001г | 1587,60 | 267,4 | 4245,24 | 2657,64 |
февраль 2001г | 1587,60 | 262,6 | 4169,04 | 2581,44 |
март 2001г | 1587,60 | 258,9 | 4110,30 | 2522,70 |
апрель 2001г | 1587,60 | 256,8 | 4076,96 | 2489,36 |
май 2001г | 1587,60 | 254,4 | 4038,85 | 2451,25 |
июнь2001г | 1587,60 | 250,0 | 3969,00 | 2381,40 |
июль 2001г | 2381,39 | 247,8 | 5901,08 | 3519,69 |
август 2001г | 2381,39 | 246,0 | 5858,22 | 3476,83 |
сентябрь 2001г | 2381,39 | 244,2 | 5815,35 | 3433,96 |
октябрь 2001г | 2381,39 | 239,9 | 5712,95 | 3331, 56 |
ноябрь 2001г | 2381,39 | 237,0 | 5643,89 | 3262,50 |
декабрь 2001г | 2381,39 | 234,5 | 5584,36 | 3202,97 |
январь 2002г | 2381,39 | 227,6 | 5420,04 | 3038,65 |
февраль 2002г | 2381,39 | 224,4 | 5343,84 | 2962,45 |
март 2002г | 2381,39 | 222,6 | 5300,97 | 2919,58 |
апрель 2002г | 2381,39 | 221,0 | 5262,87 | 2881,48 |
май 2002г | 3572,10 | 218,6 | 7808,61 | 4236,51 |
июнь2002г | 3572,10 | 217,9 | 7783,61 | 4211,51 |
июль 2002г | 3572,10 | 213,9 | 7640,72 | 4068,62 |
август 2002г | 3572,10 | 214,4 | 7658,58 | 4086,48 |
ИТОГО: 57 892, 34 142 183, 97 84 291, 63
Довод ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения заявленных истцом требований.
Решением Ленинск- Кузнецкого городского суда от <дата> с ГУ КРОФСС в пользу Павленко В.А. взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с <дата> по <дата> (л. д. 7). Решением Ленинск- Кузнецкого городского суда от <дата> с ГУ КРОФСС в пользу Павленко В.А. взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с <дата> по <дата> с учетом индексации, при рассмотрении иска, Павленко В.А. снизил (уменьшил) размер исковых требований в части взыскания недоплаты за период с <дата> по <дата> с учетом индексации, воспользовавшись процессуальным правом истца, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.
Кроме того, ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закреплено, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, к числу которых относятся и ежемесячные страховые выплаты.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Павленко В.А. в полном объеме.
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Павленко В.А. индексацию недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в размере 84 291 рубля 63 копейки за период с <дата> по <дата>
Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования государственную пошлину в доход государства в сумме 2 728 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т. А. Лавринюк