Дело № 2-1492
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 02 декабря 2010года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
гражданское дело по иску Фрошкайзера А.Э. к А о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Фрошкайзер А.Э. обратился в суд с иском к А признании права собственности на часть нежилого здания. Требования мотивированы тем, что на земельном участке общей площадью 3698 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, им самовольно выстроено нежилое здание общей площадью 213,4 кв.м. Согласно справки <номер> от <дата>, А, учитывая положительные заключения по несущей способности строительных конструкций нежилого здания (литера Б), положительное заключение Т, согласовывает самовольно выстроенное нежилое здание по адресу: <адрес> на земельном участке <номер>.
Согласно технического паспорта, выданного филиалом № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого 10.05.2006года, в данном нежилом помещении расположены сауна, бассейн, тренажерный зал, комната отдыха, которые он и его семья использует для личных целей. В настоящее время он желает продать указанное нежилое помещение, в связи с чем необходимо признать за ним право собственности на данный объект недвижимости.
Просит признать за ним право собственности на часть нежилого здания, общей площадью 213,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Фрошкайзера А.Э. – Купцова Е.С., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнила. Просит признать за Фрошкайзером А.Э. право собственности на нежилое здание, общей площадью 213,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Представитель ответчика – А Петров Д.В., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, уточненные исковые требования Фрошкайзера А.Э. о признании права собственности на нежилое здание признал в полном объеме, и просил суд принять признание иска.
Истец Фрошкайзер А.Э в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Купцова Е.С. не возражает против принятия судом признания иска представителем ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.3, ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фрошкайзера А.Э. удовлетворить.
Принять признание А в лице Петрова Д.В. иска Фрошкайзера А.Э. о признании права собственности.
Признать за Фрошкайзером А.Э. право собственности на нежилое здание, общей площадью 213,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно
Судья: Т.В.Абзалова