Дело № 2-3186
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Кирсановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий
30 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ООО «Р» к Тамаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р» обратилось в суд с иском к Тамаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту. Обосновывает свои требования тем, что 04.07.2007 г. между ООО «Р» и Тамаровой Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, ООО «Р» принял на себя обязательства предоставить Тамаровой Т.В. кредит в сумме 249401,60 руб. на срок до 04.07.2012 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 04.07.2007 г. между Тамаровой Т.В. и ООО «Р» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер>, в соответствии с условиями которого, ООО «Р» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его при нарушении Тамаровой Т.В. своих обязательств по кредитному договору. Тамарова Т.В., в свою очередь, обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 157653,07 руб., из которой: 130131,04 руб. - текущий долг по кредиту, 1497,40 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 20180,76 руб. – долг по погашению кредита, 2398,53 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 3205,49 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 239,85 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 157653,07 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 4353,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Р».
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Тамарова Т.В. иск признала.
Заслушав ответчика Тамарову Т.В., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что 04.07.2007 г. между ООО «Р» и Тамаровой Т.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, ООО «Р» принял на себя обязательства предоставить Тамаровой Т.В. кредит в сумме 249401,60 руб. на срок до 04.07.2012 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 04.07.2007 г. между Тамаровой Т.В. и ООО «Р» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер>, в соответствии с условиями которого, ООО «Р» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его при нарушении Тамаровой Т.В. своих обязательств по кредитному договору. Тамарова Т.В., в свою очередь, обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28.09.2010 г. в сумме 157653,07 руб., из которой: 130131,04 руб. - текущий долг по кредиту, 1497,40 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 20180,76 руб. – долг по погашению кредита, 2398,53 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 3205,49 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 239,85 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Согласно договору купли-продажи от 04.07.2007 г., в указанный день Тамаровой Т.В. продавцом ООО «К» продан и передан в момент подписания договора автомобиль <данные изъяты>.
На основании изложенного требования ОАО «Р» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с договором залога имущества <номер> от 04.07.2007 г., следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>
Согласно п.5 и п.17.4 Договора залога, начальная цена продажи залогового имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (253000 руб.), но может быть скорректирована с учётом износа и срока эксплуатации.
Учитывая, что с момента заключения договора и начала эксплуатации залогового имущества прошло более трёх лет, что неизбежно влечёт износ имущества, в соответствии со справкой ООО «Ц» от 20.09.2010 г. об оценке вышеуказанного автомобиля, следует установить начальную продажную стоимость автомобиля – 163000 руб.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Р» удовлетворить.
Взыскать с Тамаровой Т.В. в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору <номер> от 04.07.2007 года по состоянию на 28.09.2010 г. в сумме 157653,07 руб., из которой: 130131,04 руб. - текущий долг по кредиту, 1497,40 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 20180,76 руб. – долг по погашению кредита, 2398,53 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 3205,49 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 239,85 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; в возмещение расходов по госпошлине 4353,06 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость – 163000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Верно.
Судья - И.Ю.Горина