Дело № 2-3270
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.
при секретаре Маловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
17 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Мищерикова Е.П. к Тихоненко И.О. о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Мищериков Е.П., обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Тихоненко И.О. о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательства, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление пиломатериалов из леса подрядчика. Договор подряда был оформлен письменно в форме расписки. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство изготовить пиломатериалы в срок до ноября 2010 года. Истец, являясь заказчиком, обязан был внести ему предоплату за изготовление пиломатериалов в сумме 66 000 рублей. В расписке ответчиком указано, что им получено от него в качестве задатка за работу 66 000 рублей. Расписка подписана ответчиком. Факт получения денег ответчиком подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>, согласно которого его супруга - Мищерикова О.А. со своего счета в Сберегательном банке России <номер> перечислила на счет ответчика Тихоненко И.О. 66 000 рублей. С Мищериковой О.А. он состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. В связи с этим в соответствии с нормами семейного законодательства, денежные средства, находящиеся на счете на ее имя, являются совместной собственностью. Сумма 66 000 рублей была перечислена за выполнение работы ответчику с его согласия. До настоящего времени объем работы ответчиком не выполнен, пиломатериал не изготовлен. Поскольку в связи с нарушением обязательств со стороны ответчика, у него задерживается строительство дома, он вынужден был обратиться с заявлением в УВД <адрес> о привлечении Тихоненко И.О. к уголовной ответственности за то, что он обманным путем получил деньги в сумме 66 000 рублей. Постановлением старшего дознавателя УВД по городу Ленинску-Кузнецкому от <дата> майором милиции Т., в возбуждении уголовного дела было отказано. Действиями ответчика причинены убытки в сумме 66 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Тихоненко И.О. 66 000 рублей в счет возмещения убытков в связи с неисполнением обязательства по договору подряда от <дата>, заключенного между ним и ответчиком, взыскать с ответчика 1 700 рублей за составление искового заявления, а так же возврат госпошлины в сумме 2 180 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
«Ответчик- Тихоненко И.О. обязуется в срок до <дата> возместить истцу – Мищерикову Е.П. убытки в связи с неисполнением обязательства по договору подряда от <дата>, заключенного между Мищериковым Е.П. и Тихоненко И.О. в размере 66 000 рублей, а также 1700 рублей за составление искового заявления, 3 750 рублей за услуги представителя – Панфиловой В.П. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей».
Представитель истца – Панфилова В.П., 3-е лицо на стороне истца Мищерикова О.А. с условиями мирового соглашения согласны.
Согласно ст. 220ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, при этом стороны не возражают против прекращения производства по настоящему делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что стороны пришли к заключению мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мищериковым Е.П. при участии представителя Панфиловой В.П., действующей по устному ходатайству и Тихоненко И.О., по условиям которого:
«Ответчик- Тихоненко И.О. обязуется в срок до <дата> возместить истцу – Мищерикову Е.П. убытки в связи с неисполнением обязательства по договору подряда от <дата> заключенного между Мищериковым Е.П. и Тихоненко И.О. в размере 66 000 рублей, а также 1700 рублей за составление искового заявления, 3 750 рублей за услуги представителя – Панфиловой В.П. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей».
Производство по делу по иску Мищерикова Е.П. к Тихоненко И.О. о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательства прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Т.А.Лавринюк