Дело № 2-3294
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Тимониной Л.А.
При секретаре Чернявской М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
15 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Тяженко Б.С., Тяженко Г.Н. к администрации города Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Истцы Тяженко Б.С. и Тяженко Г.Н. обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к администрации города Ленинска-Кузнецкого о признании права собственности, свои требования мотивируя тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда <номер> от <дата> истцы являются собственниками квартиры, находящейся по адресу : <адрес>. Право общей долевой собственности по 1\2 доли в праве собственности на каждого на указанную квартиру зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> за <номер>, <номер> от <дата>. В настоящее время, согласно данным БТИ, жилой дом по <адрес>, имеет два отдельных входа. Согласно справки Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ленинска-Кузнецкого Администрации г.Ленинска-Кузнецкого №1474 от <дата>, <адрес> двухквартирном жилом <адрес> можно считать самостоятельной частью жилого дома с почтовым адресом: <адрес>.
В связи с изложенным просят признать за Тяженко Б.С. и Тяженко Г.Н. право общей долевой собственности по 1\2 доли в праве собственности на каждого, на часть жилого дома, состоящего из четырех жилых комнат, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 78,3кв.м., в том числе жилой площадью 53,0кв.м. Прекратить право общей долевой собственности по 1\2 доли в праве собственности на каждого, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов Ямцун А.В., выступающая по доверенности от <дата> исковые требования Тяженко Б.С. и Тяженко Г.Н. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации <адрес>, Гурьбина А.В., выступающая по доверенности <номер> от <дата>, исковые требования признала в полном объеме.
Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования Тяженко Б.С., Тяженко Г.Н., так как судом установлено, что представитель администрации г.Ленинска-Кузнецкого Гурьбина А.В. исковые требования признала добровольно, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, на основании которого Тяженко Б.С. и Тяженко Г.Н. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу : <адрес>, по 1\2 доли в праве собственности на каждого (л.д.5). Право общей долевой собственности по 1\2 доли в праве собственности на каждого на указанную квартиру зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> за <номер>, <номер> от <дата> (л.д.6,7). технический паспорт на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>,дом №4-1, по состоянию на <дата>, согласно которого общая площадь части жилого дома составляет – 78,3кв.м., жилая – 53кв.м.(л.д. 8 – 15); справка БТИ г.Ленинска-Кузнецкого о том, что жилой дом по адресу6 <адрес>, имеет два отдельных входа (л.д.16), справка управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> <номер> от <дата>, из которой усматривается, что помещения (квартиры) жилого <адрес> имеют признаки самостоятельных частей и фактически являются самостоятельными частями согласно СНиП <дата>-89* «Жилые здания» раздел 2 «Требования к основным элементам жилых зданий» п.2.1.-2.8., следовательно <адрес> двухквартирном жилом <адрес> можно считать самостоятельной частью жилого дома с почтовым адресом: <адрес>. (л.д.17).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы муниципального образования - <адрес>, а потому считает обоснованными исковые требования Тяженко Б.С., Тяженко Г.Н. о признании за Тяженко Б.С., Тяженко Г.Н. права общей долевой собственности по 1\2 доли каждого в праве собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, <номер>, общей площадью 78,3кв.м., в том числе жилой площадью 53кв.м.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Тяженко Б.С. и Тяженко Г.Н. право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве собственности на каждого, на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <номер>, общей площадью 78,3кв.м., в том числе жилой площадью 53кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности Тяженко Б.С., Тяженко Г.Н., по ? доли в праве собственности на каждого, на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, записи регистрации <номер> и <номер>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Верно
Судья: Л.А. Тимонина