определение по делу по иску, возникающему из трудовых правоотношений



Дело № 2-2830

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

судьи                          Гориной И.Ю.

при секретаре            Кирсановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 13.12.2010 г. гражданское дело по иску Чаркина А.Е. к ОАО «С» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Чаркин А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «С» об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Обосновывает свои требования тем, что с 20.11.2008 года он работал в ОАО «С» заместителем главного механика по забойному оборудованию в отделе главного механика шахты «<данные изъяты> 10.09.2010 года им было подано заявление об увольнении по собственному желанию. Через установленные хаконом две недели 24.09.2010 года ответчик его не уволил. До настоящего времени он числится работником ОАО «С». Он подыскал другое место работы, однако по вине ответчика не может трудоустроиться, так как его не увольняют и не отдают трудовую книжку. Просит обязать ответчика уволить его по собственному желанию с даты вступления решения в законную силу, выдать ему трудовую книжку, оплатить вынужденный прогул в сумме 167252 рубля, взыскать 3000 рублей за составление искового заявления, 20000 рублей - услуги представителя, недоначисленную заработную плату в сумме 269901 рублей, 30000 рублей - компенсацию морального вреда, а всего 490153 рубля.

       Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, согласно которому, истец отказался от своих требований о взыскании оплаты за вынужденный прогул в сумме 96408,46 руб., за составление искового заявления 3000 руб., недоначисленной премии в размере 195945 руб., суммы индексации заработной платы 85159,59 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 16842,01 руб. – в связи с ошибками в расчёте, компенсации морального вреда в размере 24000 руб.; ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись об увольнении по собственному желанию с 26.11.2010 г., выплатить истцу в срок до 25.12.2010 г. 98999,54 руб. в счёт оплаты вынужденного прогула, 20000 руб. в возмещение затрат на услуги представителя, 10000 руб. компенсации за 5 дней неиспользованного отпуска, 6000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, после чего стороны подтвердили своё намерение заключить мировое соглашение на указанных условиях.

       Согласно ст.39ч.1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Мировое соглашение не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает прав или законных интересов других лиц и подлежит утверждению судом.

       Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Утвердить мировое соглашение между истцом Чаркиным А.Е. с одной стороны и ответчиком ОАО «С» с другой стороны, согласно которому, отказался от своих требований о взыскании оплаты за вынужденный прогул в сумме 96408,46 руб., за составление искового заявления 3000 руб., недоначисленной премии в размере 195945 руб., суммы индексации заработной платы 85159,59 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 16842,01 руб. – в связи с ошибками в расчёте, компенсации морального вреда в размере 24000 руб.; ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись об увольнении по собственному желанию с 26.11.2010 г., выплатить истцу в срок до 25.12.2010 г. 98999,54 руб. в счёт оплаты вынужденного прогула, 20000 руб. в возмещение затрат на услуги представителя, 10000 руб. компенсации за 5 дней неиспользованного отпуска, 6000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

    Взыскать с ОАО «С» госпошлину в размере 200 руб. в доход местного бюджета.

       Производство по делу прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

    Судья – подпись.

    Верно.

       Судья -                                                                                                           И.Ю.Горина