Дело № 2-3178/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 02 декабря 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коростелеву А.А. и Герман А.А. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился к ответчикам Коростелеву А.А. и Герман А.А. о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Коростелевым А.А. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, во исполнение которого Банк предоставил ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата по <дата> под 17% годовых.
Также с ответчиком Герман А.А. <дата> в обеспечение исполнение кредитного договора был заключен договор поручительства.
Условиями кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным; порядок уплаты процентов: одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик Коростелев А.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, периодически допуская просрочки исполнения обязательств по договору.
Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2010 года <данные изъяты>, в том числе просроченную судную задолженность в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. А также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Полежайкина Д.П., не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При разрешении настоящего спора, в судебном заседании было установлено, что <дата> Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Ленинск-Кузнецким отделением № 2364 и Коростелев А.А. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) принял на себя обязательство предоставить Коростелеву А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком гашения до <дата>, с начислением процентов из расчета 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 9 - 13).
В соответствие с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, также как и уплата процентов за пользование кредитом, что отражено в п. 4.3 кредитного договора.
Коростелев А.А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, содержащей также расчет исковых требований, который ответчиками не оспаривался (л.д. 6 - 7).
По состоянию на 01.11.2010 года задолженность по основному долгу – просроченная ссудная задолженность составила <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На 01.11.2010 года размер неустойки составил <данные изъяты>.
Таким образом, истцом доказано, что Коростелевым А.А. обязательство по договору исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ, что дает банку право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
<дата> Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Ленинск-Кузнецким отделением № 2364 был заключен договор поручительства с Герман А.А., номер договора <номер> (л.д. 14 – 15), в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме, солидарно с заемщиком Коростелевым А.А. по всем условиям кредитного договора <номер> от <дата>.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору <номер> от <дата> заемщиком не исполнено до настоящего времени, с учетом требований ст.363 ГК РФ, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с заемщика Коростелева А.А. и поручителя Герман А.А. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины оплаченной в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коростелеву А.А. и Герман А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Коростелева А.А. и Герман А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 01.11.2010 года судную задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Коростелева А.А. и Герман А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы – оплаченную госпошлину в сумме 2 251 рубль 16 копеек.
Ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ромасюк