Дело № 2-3226/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 08 декабря 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,
при секретаре Киклевич С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Т.А. к Терентьевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Власова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Терентьевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Власовой Т.А. и Терентьевой М.А. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц. Условиями договора предусмотрено погашение займа путем единовременного возврата указанной в договоре суммы.
Заемщик Терентьева М.А. свои обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства не возвращает.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные ею в связи с обращением за оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Власова Т.А. требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Терентьева М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Заслушав истицу, исследовав представленные письменные доказательства, с учетом заявленных требований и пояснений истицы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При разрешении настоящего спора, в судебном заседании было установлено, что <дата> Власова Т.А. и Терентьева М.А. заключили договор займа денежных средств, в соответствии с которым заимодавец – Власова Т.А. приняла на себя обязательство передать заемщику – Терентьевой М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата указанной суммы единовременно не позднее <дата>, с начислением процентов из расчета 5% в месяц, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 6 - 7).
Однако в установленный срок ответчик свои обязательство по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов не выполнила; сумма займа не возвращена по сегодняшний день.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Истцом произведен расчет процентов по договору займа, при исчислении которых взят период с <дата> по август <дата>, то есть 22 месяца, процентная ставка – 5% от суммы займа в месяц, что предусмотрено условиями договора, исходя из чего сумма процентов составила <данные изъяты> (л.д. 5).
Суд проверил представленный истицей расчет и находит его неверным, то есть заниженным, поскольку неправильно определено количестве месяцев за указанный период.
Однако, с учетом того, что истица отказалась уточнять исковые требования, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, суд считает, что проценты подлежат взысканию за период с <дата> по <данные изъяты> включительно в сумме <данные изъяты>.
С учетом требований ст.56 ГПК РФ и пояснений истицы, которая пояснила, что доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг у нее нет, суд считает, что в данной части требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Терентьевой М.А. в пользу Власовой Т.А. понесенные судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власовой Т.А. к Терентьевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Терентьевой М.А. в пользу Власовой Т.А. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении требований Власовой Т.А. к Терентьевой М.А. о взыскании расходов на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Терентьевой М.А. в пользу Власовой Т.А. понесенные ею судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья А.В. Ромасюк