Дело №2-2745/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Калашниковой О.Н.
при секретаре Мерзляковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
08 ноября 2010 года
гражданское дело по иску К к Вельдину Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
К обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Вельдину Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между К и Вельдиным Ф.В. был заключён договор займа <номер>. В соответствии с п. 1.1. договора займа Вельдину Ф.В. был предоставлен заем на сумму 32380 рублей на срок 12 месяцев с <дата> по <дата>, а Вельдин Ф.В. обязался возвратить Заимодавцу сумму займа, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 19552 руб. 00 коп. Пунктом 3 Срочного обязательства от <дата>, являющегося Приложением <номер> к договору займа <номер> от <дата>, установлено, что за несоблюдение предусмотренных в п.2 договора займа <номер> от <дата> сроков платежей, Вельдин Ф.В. взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заёмщик Вельдин Ф.В. произвел оплату 14.03.2010 года в сумме 4328 руб. 00 коп., после указанной даты платежи не производил, уклоняется от уплаты задолженности. По состоянию на 01.09.2010 года задолженность по основной сумме долга составила 21640 руб., пени за просрочку платежей - 9564 рубля. Займодавец в соответствии с п.2.5 договора займа вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Задолженность по основной сумме долга и компенсации за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года составляет 25964 рб.00 коп. Истец просит взыскать с Вельдина Ф.В. в пользу К 57168 руб., в том числе пени за просрочку платежей - 9564 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 1915 руб.04 коп.
Представитель истца - К», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела.
Ответчик Вельдин Ф.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между К» и ФИО2 был заключён договор займа <номер> на сумму 32380 рублей на срок 12 месяцев с <дата> по <дата> В соответствии с п.2.3 договора займа Вельдин Ф.В. обязался возвратить сумму займа, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 19552,00 руб. в соответствии с графиком (л.д.5).
Судом также установлено, что Вельдин Ф.В. <дата> подписал срочное обязательство, согласно которому принял на себя обязательство производить платежи в погашение займа и компенсации по нему ежемесячно, начиная с <дата>, в сумме 4328 руб. 00 коп. (л.д.6), а также в соответствии с пунктом 3 Срочного обязательства от <дата> обязался оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня внесения платежа.
Во исполнение договора займа К выдал Вельдину Ф.В. 32380 рублей по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> (л.д.7).
Таким образом, К исполнил свои обязательства по предоставлению займа ответчику.
Судом установлено, что Вельдин Ф.В. нарушил обязательства по договору займа, произвел оплату <дата> в сумме 4328 руб. 00 коп., после указанной даты платежи не производил, уклоняется от уплаты задолженности.
По состоянию на <дата> задолженность по основной сумме долга составила 21640 руб., пени за просрочку платежей - 9564 рубля (л.д.8).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Вельдина Ф.В. задолженности по основной сумме долга и компенсации по состоянию на <дата> в размере 21640 руб.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления пени, суд не находит оснований для снижения пени, поскольку размер начисленной пени соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение займа и компенсации по нему в размере 9564 рубля 00 коп..
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.5 договора займа, истец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в полном объеме в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередного взноса свыше 32 дней.
Поскольку судом установлено, что срок возврата суммы займа нарушен ответчиком на срок свыше 32 дней, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа и компенсации за пользование им за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года в размере 25964 рб.00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в счет досрочного возврата суммы займа и причитающейся компенсации за пользование займом.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 57168 рублей ( 21640+9564+25964).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Вельдина Ф.В. в пользу К подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1915 рублей 04 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования К в полном объеме.
Взыскать с Вельдина Ф.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу К» 57168 рублей 00 коп. (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь руб. 00 коп.), в том числе: задолженность по основной сумме долга и компенсации 47604 руб. 00 коп., пени в размере 9564 рубля 00 коп.
Взыскать с Вельдина Ф.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу К в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1915 рублей 04 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: О.Н.Калашникова