Дело №2-2232
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
23 августа 2010 года
гражданское дело по жалобе Демидова О.П. на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>,
УСТАНОВИЛ:
Демидов О.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>, мотивируя свои требования тем, что <дата> он получил постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> от судебного пристава-исполнителя Л., якобы на основании постановления <номер> об административном правонарушении. Но данное постановление им было обжаловано вышестоящему руководителю, на жалобу он ответа еще не получил, чем нарушены ст.30.1 и 30.2 КоАП РФ. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> по делу <номер> об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Демидов О.П. требования поддержал и пояснил, что считает постановление судебного пристава-исполнителя <номер> подлежащим отмене, поскольку <данные изъяты> преждевременно направили свое постановление <номер> приставам, а приставы преждевременно возбудили исполнительное производство, хотя постановление <номер> им обжалуется, и решение еще не принято. Он обратился с жалобой на постановление <данные изъяты> <номер> к Президенту РФ, однако жалобу его направили в прокуратуру Кемеровской области, откуда он получил ответ, что жалоба направлена прокурору г. Кемерово и о принятом решении ему будет сообщено дополнительно. Таким образом, вопрос о законности постановления <данные изъяты> <номер> еще не решен, а приставы уже возбудили исполнительное производство. Также считает, что срок обжалования постановления пристава от <дата> им не пропущен, поскольку он получил копию постановления <дата>, а с жалобой обратился в суд <дата>, в которой просил суд отменить постановление пристава <номер>, и которая уже рассмотрена судом, а также просил суд приостановить исполнительное производство <номер>, в чем ему было отказано. И хотя он просил в жалобе от <дата> не отменить постановление пристава <номер>, а приостановить исполнительное производство, он считает, что срок на обжалование он не пропустил, так как в его жалобе от <дата> говорится о постановлении <номер>. Если у суда нет возможности отменить постановление пристава <номер>, то в таком случае просит суд приостановить исполнительное производство <номер> до рассмотрения его жалобы в прокуратуре г. Кемерово.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району А. в судебном заседании пояснила, что требования заявителя считает необоснованными, поскольку к ним на исполнение поступило постановление <данные изъяты> в отношении Демидова О.П. от <дата> и согласно закона «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок было возбуждено исполнительное производство <номер>. Считает постановление судебного пристава законным. При этом считает, что Демидовым О.П. пропущен срок на обжалование постановления пристава от <дата>, поскольку копия постановления получена Демидовым О.П. <дата>, а жалоба подана в суд лишь <дата>
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования Демидова О.П. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, либо в течение 10 дней, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичная норма содержится и в ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствие с ч.1 ст.12, ч.7 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.
Согласно ст.30 ч.5 данного федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В соответствии со ст.30 ч.8 данного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что постановлением <данные изъяты> от <дата> <номер>, вынесенным в отношении Демидова О.П., заявитель признан виновным по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление было направлено взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя и поступило к приставам <дата>, то есть после истечения 10-дневного срока на его обжалование.
Судом также установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Л. было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Демидова О.П. на основании исполнительного документа- постановления <данные изъяты> от <дата> <номер> о привлечении его к административной ответственности, о чем вынесено соответствующее постановление.
При этом ни на момент возбуждения исполнительного производства, ни в настоящее время Демидовым О.П. не предоставлены сведения об отмене постановления <данные изъяты> от <дата> <номер> о привлечении его к административной ответственности.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно принял указанное выше постановление <данные изъяты> к исполнению и возбудил в трехдневный срок
исполнительное производство, а именно, <дата>, а потому у суда нет оснований для удовлетворения требований Демидова О.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, суд считает, что Демидовым О.П. пропущен 10-дневный срок обращения в суд, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> получено им <дата>, что не оспаривается сторонами, однако в суд с жалобой на постановление он обратился лишь <дата>, а потому суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Демидову О.П. следует отказать.
Доводы заявителя о том, что срок на обжалование постановления им не пропущен, поскольку в жалобе от <дата>, поданной им в 10-дневный срок, и рассмотренной в данное время, он просил приостановить исполнительное производство <номер>, суд считает необоснованными, поскольку жалоба от <дата> была подана Демидовым О.П. в связи с его несогласием с постановлением судебного пристава-исполнителя <номер>, однако с требованиями об отмене постановления <номер> в связи с его незаконностью заявитель обратился в суд лишь <дата>
При этом суд считает необходимым исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании постановления <данные изъяты> от <дата> № <номер>, и приостановленное до рассмотрения жалобы по существу, приостановить до вступления в законную силу решения суда. Оснований для приостановления исполнительного производства до рассмотрения жалобы заявителя в прокуратуре г. Кемерово, как об этом просил заявитель, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Демидова О.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>,- отказать.
Исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании постановления <данные изъяты> от <дата> № <номер> приостановить до вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Верно Судья: А.Б. Турлюк