Дело № 2-3055/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Горюновой Н.А.
при секретаре Кель О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
08 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой Е.Н., Кузьмину В.В., Кораблеву П.С., Чобану Е.Б. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (до <дата> Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения <номер> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Кузминой ЕН., Кузьмину В.В., Кораблеву П.С., Чобану Е.Б. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 388 769 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 087 рублей 70 копеек. Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО АК СБ РФ и Кузьмина Е.Н. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, со сроком гашения до <дата> под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение кредитного договора Банк выдал сумму кредита в полном объеме.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кузьмина Е.Н. неоднократно нарушала п.4.1, 4.3 Кредитного договора. По состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 388 769 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 365 559 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 22 272 рублей 68 копеек, неустойка – 937 рублей 49 копеек.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщик предоставил кредитору поручительство Кузьмина В.В., Чобану Е.Б., Кораблева П.С., с которыми <дата> были заключены договоры поручительства.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> сроком до <дата>, исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по кредиту в сумме 388 769 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 087 рублей 70 копеек.
Ответчики Кузьмина Е.Н., Кузьмин В.В., Кораблев П.С., Чобану Е.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказанной корреспонденцией в уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО АК СБ РФ и Кузьмина Е.Н. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО АК СБ РФ принял на себя обязательство предоставить Кузьминой Е.Н. кредит в сумме 450 000 рублей, со сроком гашения до <дата> под 16% годовых, а Кузьмина Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленные договором (л.д.9-11).
Истцом обязательство исполнено – в соответствии с ордером <номер> от <дата> Кузьминой Е.Н. выдано 450 000 рублей (л.д.15).
Ответчиком Кузьминой Е.Н. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, предоставленной истцом и сомнений у суда не вызывающей (л.д.5-7).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 365559 рублей 30 копеек, по процентам – 22 272 рублей 68 копеек и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора и договоров поручительства. По состоянию на <дата> неустойка составила 937 рублей 49 копеек.
Таким образом, истцом доказано, что Кузьминой Е.Н. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Общая сумма задолженности по кредитному договору Кузьминой Е.Н. <номер> от <дата> составляет 388 769 рублей 47 копеек (365 559,3 + 22 272,68 + 937,49).
<дата> между ОАО АК СБ РФ и Чобану Е.Б., Кораблевым П.С., Кузьминым В.В. в обеспечение исполнения обязательств Кузьминой Е.Н. по кредитному договору <номер> от <дата> были заключены договоры поручительства <номер> (л.д.12), <номер> (л.д.13), <номер> (л.д.14) в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед ОАО АК СБ РФ в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту в размере 388 769 рублей 47 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 087 рублей 70 копеек (л.д.8).
Определением суда от <дата> в обеспечение иска, на имущество, принадлежащее Кузьминой Е.Н., Кузьмину В.В., Чобану Е.Б., Кораблеву П.С. в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 388 769 рублей 47 копеек, наложен арест. В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме.
Взыскать с Кузьминой Е.Н., <дата> года рождения, уроженки с. Кзыл А.М. <адрес>, Кузьмина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Кораблева П.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Чобану Е.Б., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту <номер> от <дата> в сумме 388 769 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 365 559 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 22 272 рубля 68 копеек, неустойка – 937 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 087 рублей 70 копеек, а всего 395 857 рублей 17 копеек.
В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее Кузьминой Е.Н., <дата> года рождения, уроженке с. Кзыл А.М. <адрес>, Кузьмину В.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, Кораблеву П.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, Чобану Е.Б., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 388 769 руб. 47 коп.– до исполнения решения суда.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова