Дело № 2-3315/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Горюновой,
при секретаре О.А. Кель,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
20 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Пушистовой Л.А., Пушистову В.В., Сабирову А.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Пушистовой Л.А., Пушистову В.В., Сабирову А.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 130 739 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей 79 копеек.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Пушистовой Л.А. заключен кредитный договор <номер>. Согласно кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 192 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до <дата>.
В соответствии с п.1.3 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 16% годовых. П. 1.10 Кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы кредита. В соответствии с п.п.1.5,1.6 Кредитного договора, заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме не менее 5 054,75 рублей. Согласно п.4.1 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору об обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
Надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством Пушистова В.В. и Сабирова А.Р.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора и с <дата> платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.
По состоянию на <дата> долг Пушистовой Л.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору составляет 130 739,31 руб., в том числе: основной долг – 114 001,85 руб.; долг по срочным процентам – 14 211,61 руб.; долг по процентам на просроченный основной долг – 1 294,87 руб., долг по комиссиям – 1 230,98 руб.
Представитель истца – ОАО АКБ «РОСБАНК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в котором исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчики Пушистова Л.А., Пушистов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Сабиров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Сабировой Т.В.
Представитель ответчика Сабирова А.Р. – Сабирова Т.В., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно, <дата> между АКБ «Росбанк» и Сабировым А.Р. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Против удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с Пушистовой Л.А., Пушистова В.В. и Сабирова А.Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в размере 130 739,31 руб., в том числе: основной долг – 114 001,85 руб.; долг по срочным процентам – 14 211,61 руб.; долг по процентам на просроченный основной долг – 1 294,87 руб., долг по комиссиям – 1 230,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 814,79 руб. не возражала. При этом, расчет, представленный истцом не оспаривала.
Суд, заслушав представителя ответчика Сабирову А.Р., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:
Судом установлено, что <дата> Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Пушистова Л.А. заключили кредитный договор <номер> (л.д. 7-10), в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» принял на себя обязательство предоставить Пушистовой Л.А. кредит в сумме 192 000 рублей с процентной ставкой 16% годовых со сроком возврата кредита до <дата>, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Третьими сторонами по кредитному договору <номер> в качестве поручителей выступили Пушистов В.В. и Сабиров А.Р.
Истцом обязательство исполнено в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.
Дополнительным соглашением от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата> установлено: срок возврата кредита – <дата> (п.4.1), с момента заключения соглашения комиссия за ведение ссудного счета отменяется (п.4.3.1), процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 21,38% годовых (п.4.3.2). При этом, стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность, вытекающая из кредитного договора, составляет: по основному долгу – 141 296,84 руб., по процентам – 961,81 руб., по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 1 313,03 руб. (л.д.15-16). Соглашение подписано Пушистовой Л.А., Пушистовым В.В. и Сабировым А.Р. и ответчиками не оспаривалось.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1.5,1.6 Кредитного договора, заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме не менее 5 054,75 рублей.
Согласно п.4.1 кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по кредитному договору об обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом предоставленным истцом и сомнений у суда не вызывающим (л.д.23).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 114001 рубль 85 копеек, по процентам – 14 211 рублей 61 копейка, комиссия за ведение ссудного счета – 1 230 рублей 98 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 294 рублей 87 копеек и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, истцом доказано, что Пушистовой Л.А. обязательство не исполняется что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 130 739 рублей 31 копейка (114 001,85 + 14 211,61 + 1 294,87 + 1 230,98).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
<дата> между АКБ «РОСБАНК» и Пушистовым В.В., Сабировым А.Р. в обеспечение исполнения обязательств Пушистовой Л.А. по кредитному договору <номер> от <дата> были заключены договоры поручительства (л.д.7-10), в соответствии с условиями которого поручители обязались отвечать перед АКБ «РОСБАНК» в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту в размере 130 739 рублей 31 копейка подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 814 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пушистовой Л.А., Пушистова В.В., Сабирова А.Р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 130739 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 114 001,85 руб.; долг по срочным процентам – 14 211,61 руб.; долг по процентам на просроченный основной долг – 1 294,87 руб., долг по комиссиям – 1 230,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 814 руб. 79 коп., а всего 134 554 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: (подпись)
Верно
Судья: Н.А. Горюнова