Гражданское дело
№ 2-3338/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 22 декабря 2010 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.
при секретаре Абрамовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Базуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Базуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление последней потребительского кредита. Истец перечислил денежные средства в размере 59135 рублей на банковский счет <номер>, открытый на имя заемщицы. В соответствии с поручением заемщика ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ею товара. Кредит был предоставлен на условиях их возврата под 28 % годовых. Возврат кредита должен быть осуществлен путем внесения ответчицей ежемесячных равных платежей, которые должны быть получены компанией не позднее 15-го числа каждого месяца, согласно графику и в соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, при этом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа согласно п.3.4 общих условий предоставления потребительских кредитов начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Базуева Н.В., воспользовавшись предоставленным ей кредитом, не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату. Задолженность ответчицы перед истцом составляет 89281 рубль 83 копейки, в т.ч.: долг по уплате комиссии 11353 рубля 92 копейки, текущий долг по кредиту 33632 рубля 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 5331 рубль 45 копеек, просроченный кредит 25502 рубля 54 копейки, просроченные проценты 13461 рубль 46 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы в его пользу общую сумму долга в размере 89281 рубль 83 копейки, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой им государственной пошлины в размере 2878 рублей 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается наличием в материалах дела письменного ходатайства представителя истца Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности.
Ответчица Базуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии ч ч.1, ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если сторонами сделки является юридическое лицо и гражданин.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ч.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 25.05.2009 года между истцом и ответчицей посредством акцептования истцом оферты ответчицы - заявления о предоставлении кредита (л.д.13) был заключен договор на предоставление ей потребительского кредита в связи с приобретением ею предмета мебели у ООО «Максритейл».
Договор на предоставление потребительского кредита помимо заявления об открытии банковского счета и предоставления кредита включает в себя такие неотъемлемые части как порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента.
Согласно п.3.1.7 вышеуказанного порядка обязательство банка (ООО «Русфинас Банк») по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет клиента.
Истец перечислил денежные средства в размере 59135 рублей на банковский счет <номер>, открытый на имя заемщицы. В соответствии с поручением заемщицы ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщицы на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ею товара, что подтверждается копией платежного поручения <номер> от 26.05.2009 года (л.д.8), а также актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Максритейл» (л.д.17).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Факт заключения договора о предоставлении потребительского кредита, его условия и факт исполнения обязательства по предоставлению истцом кредита и его перечисление ООО «Максритейл» в оплату приобретаемого ответчицей товара оспорено не было.
Кредит был предоставлен на условиях их возврата под 28 % годовых. Порядок начисления процентов устанавливается п.3.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов.
Судом также установлено, что по условиям заключенного договора возврат кредита должен быть осуществлен путем внесения ответчицей ежемесячных равных платежей, размеры и сроки уплаты которых в графике платежей (п.3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов), при этом в случае ненадлежащего исполнения заемщицей обязательства по погашению ежемесячного платежа (просрочка свыше 5 дней) согласно п.3.4.1 указанного порядка начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
Судом установлено и то обстоятельство, что заемщицей 23.05.2009 года подписан график платежей являющийся неотъемлемой частью договора, подтверждающий ознакомление заемщицы с условиями порядка внесения платежей в счет погашения займа, их размером, и согласие с ними (л.д.19-20).
В нарушение установленных сторонами условий договора ответчица не исполняет надлежащим образом обязанности по его возврату. Задолженность ответчицы Базуевой Н.В. перед истцом по состоянию на 03.06.2010 года составляет89281 рубль 83 копейки, в т.ч.: долг по уплате комиссии 11353 рубля 92 копейки, текущий долг по кредиту 33632 рубля 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 5331 рубль 45 копеек, просроченный кредит 25502 рубля 54 копейки, просроченные проценты 13461 рубль 46 копеек, что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется (л.д.11-12).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупность исследованных письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, позволяет судить о том, что заемщица Базуева Н.В., приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору, вскоре прекратила их надлежащее исполнение, а потому требования истца взыскании с нее суммы долга по кредиту, включая проценты и штрафы, до истечения срока действия договора согласуются с положением п.3.3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являются правомерными и обоснованными, а потому иск подлежит удовлетворению.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2878 рублей 45 копеек, подтвержденных им документально (платежное поручение <номер> от 12.11.2010 года – л.д.9, платежное поручение <номер> от 10.06.2010 года – л.д.10).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Базуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Базуевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 89281 рубль 83 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2878 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Г.А. Стефановская