Дело №2-3196
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Стефановской Г.А.,
при секретаре Абрамовой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
24 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Шкарупа А.Н., Емельяновой Е.И., Курицыну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 обратился в суд с иском к Шкарупа А.Н., Емельяновой Е.И., Курицыну А.М., мотивируя свои требования тем, что 25.03.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Шкарупа А.Н. был заключен договор <номер> (далее - кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 рублей со сроком гашения по 25.03.2013 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления, а Шкарупа А.Н. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение кредитного договора банк выдал Шкарупа А.Н. сумму кредита.
В соответствии с п.4.1.Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не поздней даты, указанной в п. 1.1 Договора.
В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Шкарупа А.Н. неоднократно нарушал график погашения, что подтверждается выпиской из лицевого счета, чем нарушает п. 4.1., 4.3. Кредитного договора. По состоянию на 08.11.2010 г. за ним числится кредитная задолженность в сумме 150 785,32 рублей в том числе: просроченные проценты – 9992,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 140 792,78 руб.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Емельяновой Е.И., Курицына А.М.. Между поручителями и кредитором 25.03.2008 года был заключен договор поручительства.
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с. п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.6. Договора поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
Истец просит взыскать со Шкарупа А.Н., Емельяновой Е.И., Курицына А.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту в сумме 150 785 рублей 32 копейки по состоянию на 08.11.2010 г. и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 4 215 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчики Шкарупа А.Н., Емельянова Е.И., в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Курицын А.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Шкарупа А.Н., Емельянову Е.И., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 25.03.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 и Шкарупа А.Н. был заключен договор <номер> (далее - кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 рублей со сроком гашения по 25.03.2013 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления, а Шкарупа А.Н. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение кредитного договора, банк выдал Шкарупа А.Н. сумму кредита. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Судом установлено, что 25.03.2008 г. Шкарупа А.Н. подписал срочное обязательство №1, согласно которого принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с 01 апреля 2008 г. в сумме 3 000 руб. 00 коп., последний платеж 3 000 руб. 00 коп., а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако, Шкарупа А.Н. неоднократно нарушал график гашения кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора между банком и Шкарупа А.Н. банк вправе потребовать от Шкарупа А.Н. возврат всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. На 08.11.2010г. за ним числится кредитная задолженность в сумме 150 785,32 рублей в том числе: просроченные проценты – 9992,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 140 792,78 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Шкарупа А.Н. 25.03.2008 г. банк заключил договоры поручительств: <номер> с Курицыным А.М. (л.д.13), <номер> с Емельяновой Е.И. (л.д.14).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также в соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, заключенных с Курицыным А.М. (л.д.13) <номер>, Емельяновой Е.И. (л.д. 14) <номер> при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
В соответствии с п.2.1. Договоров поручительства <номер>, <номер> поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 13,14).
Судом установлено, что заемщиком Шкарупа А.Н. обязательство по кредитному договору <номер> от 25.03.2008г. не исполнено, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 25.03.2008г. в размере 150 785,32 рублей подлежит взысканию солидарно с заемщика Шкарупа А.Н. и поручителей Курицына А.М., Емельяновой Е.И.
В соответствии со ст. 98 ч.1, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 215 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 со Шкарупа А.Н., <дата> года рождения, Емельяновой Е.И., <дата> года рождения, Курицына А.М., <дата> года рождения солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от 25.03.2008 года в размере 150 785 рублей 32 копейки в том числе: просроченные проценты – 9992,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 140 792,78 руб.
Взыскать со Шкарупа А.Н., <дата> года рождения, Емельяновой Е.И., <дата> года рождения, Курицына А.М., <дата> года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 4 215 руб. 71 коп., по 1 405 рублей 24 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Г.А. Стефановская