Гражданское дело

№ 2-2074/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                         18 августа 2010 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рысевой О.А.

при секретаре Поповой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собакиной Л.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

        Собакина Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об освобождении имущества - здания, расположенного по адресу: <адрес>, от ареста. Требования истицы мотивированы следующими обстоятельствами. Указанное здание принадлежит П. на праве собственности. Собакиной Л.В. как руководителем ООО Е-Х от его имени 01.01.2009 года заключен договор аренды указанного здания, до настоящего времени договор действует. Истец указывает, что ответчик без ее ведома и согласия 07.04.2010 года произвел арест имущества должника П., в.ч. и данного здания, и включил его в опись. Поскольку целью данных мер является его реализация, то истец, таким образом, лишается права владения и пользования им. Истица Собакина Л.В. просит освободить от наложенного 07.04.2010 года ареста нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Собакина Л.В. не явилась по вторичному вызову: 30.07.2010 года к 09 часам 30 минутам и 18.08.2010 года к 16 часам 30 минутам. В каждом из случаев неявки в судебное заседание истица о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, иных ходатайств не заявляла.

         Представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Цеценевский А.В., действующий на основании доверенности, а также и представитель третьего лица - Банка ВТБ 24 (ЗАО) Горохова Н.С., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

         Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Собакиной Л.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

       Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                           О.А. Рысева