Дело № 2-196
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:председательствующего Рысевой О.А.при секретаре Акимовой Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
29 марта 2010 года гражданское дело по иску Зайцева В.П. к Суродейкину Ю.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев В.П. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Суродейкину Ю.Н. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ОАО АКБ Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он, выступая поручителем, поручился за исполнение Суродейкиным Ю.Н. его обязательств по кредитному договору от <дата>. Ответчик не исполнил обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 с него и Суродейкина Ю.Н. солидарно в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ ОСБ 2364 была взыскана сумма 31269,1 рублей, а также исполнительский сбор в размере 7% от взысканных денежных средств -2188,84 рублей. В связи с выплатой кредита за Суродейкина Ю.Н. у истца возникли конфликты в семье, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1893,16 рублей, которые он также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинску-Кузнецкому Печкова М.В., участвующая в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснила, что к ним на исполнение поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого <номер> от <дата>, на основании которого с Зайцева В.П. были взысканы денежные средства в пользу Сберегательного банка РФ ОСБ 2364 в сумме 28784,25 рублей, с Суродейкина Ю.Н. взыскано 2484.85 рублей, кроме того, с ответчиков взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взысканной суммы.
Суд, заслушав истца, третье лицо и исследовав письменные материалы дела, находит требования Зайцева В.П. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> по делу <номер> с Суродейкина Ю.Н. солидарно с Зайцевым В.П. в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ ОСБ 2364 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 30757,73 рубля, госпошлина в сумме 511,37 рублей, всего 31269,1 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу <дата>.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, заключенным между ОАО АК Сберегательным банком РФ, отделением 2364 и Суродейкиным Ю.Н., за заемщиком числится задолженность по состоянию на <дата> в сумме 30757,73 коп. Также установлено, что между ОАО АК Сберегательным банком РФ, отделением 2364 и Зайцевым В.П. заключен договор поручительства от <дата>, в соответствии с которым Зайцев В.П. несет солидарную ответственность до полного погашения заемщиком задолженности по указанному кредитному договору <номер> от <дата> <номер> от <дата>.
<дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата> было возбуждено исполнительное производство в отношении Зайцева В.П.
Судом установлено, что на основании судебного приказа с Зайцева В.П. взыскана сумма в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ, отделением 2364 в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 28784,25 рублей, что подтверждается документами, представленными судебным приставом-исполнителем. Также с Зайцева был удержан исполнительский сбор в размере 7% от взысканной суммы, т.е. 2014,89 рублей.
Таким образом, по вине Суродейкина Ю.Н. не исполнившего обязательства по возврату кредита ОАО АК Сберегательному банку РФ отделению 2364, Зайцеву <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 30799,15 рублей.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинные убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования Зайцева В.П. о взыскании с Суродейкина Ю.Н. в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба 30799,15 рублей.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что в результате виновных действий Сурадейкина Ю.Н. были нарушены имущественные права Зайцева В.П., оснований для взыскания в пользу Зайцева В.П.. компенсации морального вреда суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с Сурадейкина Ю.Н.в пользу Зайцева В.П. подлежит взысканию 1893,16 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Зайцева В.П. частично.
Взыскать в пользу Зайцева В.П. с Сурадейкина Юрия
Николаевича в счет возмещения причиненного материального ущерба 30799,15 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1893,16 рублей
В остальной части Зайцеву В.П. в удовлетворении требований отказать.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: