Гражданское дело № 2-2418/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 13 сентября 2010 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рысевой О.А. при секретаре Губкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Гилязовой С.Н., Гилязову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Гилязовой С.Н., Гилязову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком-истцом и Гилязовой С.Н. был заключен договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Гилязовой С.Н. кредит на потребительские цели в сумме 39000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно графику. В обеспечение исполнения Гилязовой С.Н. своих обязательств <дата> был заключен договор поручительства <номер> с Гилязовым А.А. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно. Согласно условиям кредитного договора <дата> банк предоставил заемщице Гилязовой С.Н. кредит в сумме 39000 рублей 00 копеек. В течение срока действия кредитного договора Гилязовой С.Н. нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк-истец направил Гилязовым уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 31.05.2010 года. Требование банка не исполнено. По состоянию на 01.07.2010 года задолженность заемщика перед банком по уплате основного долга составляет - 34512 рублей 09 копеек, по сумме процентов за пользование кредитом - 10980 рублей 49 копеек, неустойка по кредиту, начислена заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - 13531 рубль 71 копейка, неустойка по процентам - 9118 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме 68142 рубля 58 копеек и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2244 рубля 28 копеек. В судебное заседание представитель банка - истца не явился, согласно письменному заявлению представителя Логиновой С.Н., действующей на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Гилязова С.Н., Гилязов А.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом ответчики не представила в суд каких-либо возражений относительно исковых требований. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что <дата> между банком-истцом и Гилязовой С.Н. был заключен договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Гилязовой С.Н. кредит на потребительские цели в сумме 39000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых (копия кредитного договора - л.д.7-12). Во исполнение кредитного договора банк выдал Гилязовой С.Н., а Гилязова С.Н. получила сумму кредита в размере 39000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера <номер> от <дата> (копия ордера - л.д.23). Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиками оспорены не были. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <номер> Гилязова С.Н. приняла на себя обязательство производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение № 2). В нарушение договорных условий заемщик Гилязова С.Н. неоднократно нарушала график погашения кредита, в результате чего по состоянию на 01.07.2010 года задолженность заемщика перед банком по уплате основного долга составляет - 34512 рублей 09 копеек, по сумме процентов за пользование кредитом - 10980 рублей 49 копеек, что подтверждается детальным расчетом (л.д.17-22).Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.3 кредитного договора ввиду нарушения графика платежей банк-истец предоставил заемщице Гилязовой С.Н. для добровольного погашения имеющейся задолженности срок до 31.05.2010 года, о чем ее по ее обязательствам письменно уведомил (л.д.24,25). Требование банка заемщицей Гилязовой С.Н. исполнены в срок не были. Поскольку судом установлено, что заемщик Гилязова С.Н., приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше кредитному договору, вскоре прекратила их надлежащее исполнение, требования банка о взыскании в судебном порядке суммы долга по кредиту, включая проценты правомерны и обоснованы. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Согласно расчету истца на 01.07.2010 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составляет 13531 рубль 71 копейка, неустойка по процентам - 9118 рублей 29 копеек. Расчет суммы неустоек истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Таким образом, общий долг ответчицы Гилязовой С.Н. перед истцом составляет 68142 рубля 58 копеек. Судом также установлено, что в обеспечение исполнения Гилязовой С.Н. своих обязательств, связанных с заключением кредитного договора, <дата> был заключен договор поручительства <номер> с Гилязовым А.А. (л.д.14-16). Факт заключения договора поручительства оспорен не был. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Требование банка о добровольном погашении задолженности в срок до 31.05.2010 года, направленное уведомительным письмом поручителю, поручителем, равно как и заемщицей, не исполнено. Поскольку обязательства по надлежащему возврату кредита не были исполнены, сумма кредитной задолженности в общем размере 68142 рубля 58 копеек подлежит солидарному взысканию с Гилязовой С.Н. и Гилязова А.А. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 2244 рубля 28 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Гилязовой С.Н., Гилязову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Гилязовой С.Н., Гилязова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 68142 рубля 58 копеек, а также сумму судебных расходов - государственной пошлины 2244 рубля 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: О.А. Рысева