Гражданское дело

№ 2-2398/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                               02 сентября 2010 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рысевой О.А.

при секретаре Губкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диановой Л.Н. к Администрации г. Полысаево Кемеровской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дианова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Полысаево Кемеровской области о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ее мужу Дианову В.М. <дата> на основании ордера <номер> Администрацией г. Полысаево была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на семью из 4 человек: на жену Дианову Л.Н., на дочь Дианову О.В., на сына Даниловского В.А. В настоящее время истица намерена приватизировать квартиру, при этом Дианов В.М., Дианова О.В., Даниловский В.А. от участия в приватизации данного жилого помещения отказались, о чем написали соответствующие заявления. Администрацией г. Полысаево Кемеровской области истице было отказано в осуществлении приватизации, поскольку в реестре муниципального имущества не значится. Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства г. Полысаево Кемеровской области жилой дом по <адрес> состоит их двух самостоятельных частей, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является частью жилого дома с отдельным входом. Истица просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв. м.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики представитель ответчика - Администрации г. Полысаево Кемеровской области Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования добровольно признала в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица Дианов В.М., Присяжных О.В. (она же до вступления в брак - Дианова О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.20)), Даниловский В.А. пояснили, что считают исковые требования Диановой Л.Н. обоснованными, возражений против их удовлетворения они не имеют.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования Диановой Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, в т.ч. копия ордера <номер> от <дата>, из которой усматривается право Дианова В.М. совместно с семьей, состоящей из жены Диановой Л.Н., Диановой О.В., Даниловского В.А. на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ордер выдан Администрацией <адрес> (л.д.18), а потому привлечение ее в качестве ответчика по данному делу обоснованно.

          В настоящее время указанное жилое помещение признано самостоятельной частью жилого дома с отдельным входом, имеющей почтовый адрес: <адрес>, что подтверждается справкой Управления архитектуры и градостроительства г. Полысаево Кемеровской области <номер> от <дата> (л.д.13).

          Вместе с тем судом установлено, что лица, имеющие право пользования указанным жилым помещением уступают свое право на обращение его в собственность в пользу Диановой Л.Н. Однако в порядке приватизации жилого фонда истица не имеет возможности получить указанную часть жилого дома в собственность, поскольку жилой дом в реестре муниципальной собственности не числится, признание за истицей права собственности возможно только в судебном порядке.

           Споров о принадлежности жилого помещения и о признании права собственности на него за Диановой Л.Н. не имеется, притязания иных лиц на указанный объект недвижимого имущества судом не установлены.

           На основании изложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

            Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией г. Полысаево Кемеровской области в лице ее представителя Куликовой Ю.С. иска Диановой Л.Н. к Администрации г. Полысаево Кемеровской области о признании права собственности.

           Признать за Диановой Л.Н. право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                          О.А. Рысева