Гражданское дело

№ 2-158/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                  17 августа 2010 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рысевой О.А.

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковцовой Т.В. к Закрытому акционерному обществу «Газпромнефть-Кузбасс», обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавтоцентр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

         Истица Соковцова Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс», ООО «Кузбассавтоцентр» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> в ООО «Кузбассавтоцентр» она приобрела автомобиль <данные изъяты>, с момента приобретения автомобиля истица заправляла его бензобак бензином марки АИ-95(96) на заправках «Сибнефть». <дата> при эксплуатации автомобиля на дисплее автомобиля загорелся предупреждающий сигнал «неисправен двигатель», <дата> автомобиль был протестирован в месте его продажи, было установлено, что загрязнена топливная система, истице пришлось оплатить ремонт. Истица считает, что поломка автомобиля была вызвана некачественным топливом. <дата> истица вновь заправила бак автомобиля бензином марки АИ-95(96) на заправке «Сибнефть», после чего вновь загорелся предупреждающий сигнал «неисправен двигатель». Кроме того, выяснилось, что запасное колесо имеет размер 14 дюймов, а на автомобиле - 15 дюймов. Ответчик ООО «Кузбассавтоцентр» произвел замену запасного колеса, однако рисунок его протектора отличается от остальных колес. <дата> при движении по трассе разорвало сбоку шину правого заднего колеса, на колесо имеется гарантия, однако ответчик заменить его отказался. Истица просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по ремонту автомобиля, расходы на бензин, неустойку и компенсацию морального вреда.

         Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, так как надлежаще извещенные стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову: 13.08.2010 года к 10 часам 00 минутам и 17.08.2010 года к 10 часам 00 минутам, о причинах неявки не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Соковцовой Т.В. к Закрытому акционерному обществу «Газпромнефть-Кузбасс», обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассавтоцентр» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                              О.А. Рысева