№2-2924
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
при секретаре Доровенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
6 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Гаус А.В. к Шакирзянову Р.Э. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2009 года между ним и ответчиком Шакирзяновым был заключен договор займа на сумму 30.000 рублей на один месяц под 10 процентов. До настоящего времени ответчик ни долг, ни проценты не возвратил, уклоняется от добровольного выполнения своих обязательств. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 30.000 рублей основного долга, 39.000 рублей процентов, 1700 рублей за составление искового заявления в суд и возврат госпошлины 2270 рублей.
В судебном заседании истец Гаус А.В. свои требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он неоднократно пытался решить данный спор в добровольном порядке, разыскивал ответчика, брал для него повестки, звонил ему, но ответчик уклонялся от досудебного разрешения спора, давал обещания выплатить долг, его не выполнял.
Ответчик Шакирзянов Р.Э. в судебное заседание не явился, факсимильной почтой направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, где указал, что исковые требования о взыскании долга и процентов признает полностью. Также суд располагает судебной повесткой, вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и почтовым уведомлением с подписью в получении судебной повестки на день судебного разбирательства.
Суд, заслушав истца? изучив материалы дела, считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 27.09.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор на сумму 30.000 рублей, в котором ответчик указал, что данную сумму он берет в долг сроком на 1 месяц под 10 процентов, расписка составлена собственноручно ответчиком Шакирзяновым л.д.8.
Согласно расчета, приведенного в исковом заявлении сумма невыплаченных процентов составляет 39.000 рублей за 13 месяцев просрочки и данный расчет у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа от 27.09.09 года Шакирзянов не выполнил, размер причитающихся процентов по расписке также не возместил, что не отрицает и сам ответчик( согласно его заявления, направленного в суд.)
Ответчик в своем заявлении не отразил своего мнения относительно исковых требований о взыскании 1700 рублей за оказанные истцу юридические услуги, а также о взыскании государственной пошлины.
Однако, суд считает, и данные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ?на основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных переделах.
Затраты истца на оказанные юридические услуги, по мнению суда, разумны и подтверждены квитанциями л.д.6-7.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2270 рублей, поскольку истец был вынужден обратиться в судебные органы для защиты своих нарушенных по вине ответчика прав.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Шакирзянову Р.Э., в пользу Гаус А.В. 30000 рублей по договору займа, 39000 рублей процентов по договору займа,1700 рублей за оказание юридических услуг и 2270 рублей возврат госпошлины, т.е. всего72970 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Тихонова.