Дело № 2-2871
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
15 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ганенок Н.Г., Труновой Л.Б. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ганенок Н.Г., Труновой Л.Б. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ганенок Н.Г. был заключен Кредитный договор <номер>.
Согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке. Факт выдачи кредита подтверждается копией мемориального ордера от <дата> <номер>.
В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 Кредитного договора истец <дата> направил ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата> Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Согласно п.6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
По состоянию на <дата> неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составила <данные изъяты> рублей. Размер неустойки по процентам на <дата> составляет: <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, истцом был договор договор поручительства <номер> от <дата> с Труновой Л.Б.
Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 2.4 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению поручителем в течение пяти дней. В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по договору Банком было направлено <дата> поручителю требование, в котором ему, как поручителю предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на <дата> задолженность Ганенок Н.Г. по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ганенок Н.Г., <дата> года рождения, Труновой Л.Б., <дата> года рождения, задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата> по <дата>-<данные изъяты> руб.; неустойка начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата>-<данные изъяты> руб. Кроме того просит взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Логинова С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Ганенок Н.Г., <дата> года рождения, задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб. также просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Ганенок Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчица Ганенок Н.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком - Ганенок Н.Г.
Взыскать с Ганенок Н.Г., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ганенок Н.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Верно Судья: А.Б. Турлюк