Дело № 2-2829
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком
19 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Фрикель В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к Фрикель В.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, <дата> между КПКГ «КС «Солидарность» и Фрикель В.А. был заключён Договор займа №<номер>. В соответствии с п.1.1. 8.2. Договора займа Фрикель В.А. был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок с <дата> по <дата> включительно, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 5% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность» (расходный кассовый ордер <номер> от <дата>). В соответствии с п.2.3.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно п.4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки, то есть, предусмотрена договорная неустойка, согласно ч.1 ст. 330, ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ч.9 ст.29 ГПК иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Согласно ч.10 ст.29 ГПК выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Неоднократные требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с Фрикель В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КПК «КС «Солидарность»: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; целевой ежемесячный членский взнос <данные изъяты> рублей; повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеню) в размере <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рубля. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Карпенко В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; целевой ежемесячный членский взнос <данные изъяты> рублей; повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеню) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании ответчик Фрикель В.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком - Фрикель В.А..
Взыскать с ответчика Фрикель В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; целевой ежемесячный членский взнос <данные изъяты> рублей; повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеню) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика Фрикель В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу КПК «КС «Солидарность» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья-подпись. Копия верна.
Верно Судья: А.Б. Турлюк