Дело № 2- 3349/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Быкасовой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«29» ноября 2010 года
гражданское дело по иску Пугачева А.Н. к Баранову С.В. о возмещении убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пугачев А.Н. обратился в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, связанных с оплатой кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Банком был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому он обязался перед банком отвечать перед кредитором (Банком) за выполнение заемщиком (ответчиком) его обязательств перед Банком по кредитному договору <номер> от <дата>, согласно которому Банк предоставил Баранову С.В. денежный кредит в сумме 250000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых со сроком возврата кредита <дата>. С марта 2007 года Баранов С.В. начал нарушать предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами, поскольку обязательства исполнялись ненадлежащим образом ему пришлось нести ответственность как поручителю, в результате чего он оплатил задолженность Баранова С.В. перед Банком в сумме 97076,11 руб.. В связи с чем, просит взыскать с Баранова С.В. в его пользу в счет возмещения убытков, связанных с оплатой кредитного договора, 97076 руб. 11 коп., кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика оплату юридических услуг за составление искового заявления - 1700 рублей и возврат госпошлины - 3112,28 руб..
В судебном заседании истец Пугачев А.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Баранов С.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и стороны согласны принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятия его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных исковых требований, а именно: копия договора поручительства <номер> от <дата> (л.д.7), копии платежных документов, подтверждающих оплату ссудной задолженности (л.д.8-13), квитанция об оплате юридических услуг за составление искового заявления и кассовый чек (л.д.14), квитанция об оплате госпошлины (л.д.6). Ответчик иск признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Пугачева А.Н. о возмещении убытков в порядке регресса ответчиком Барановым С.В..
Взыскать с Баранова С.В., <данные изъяты>, в пользу Пугачева А.Н. в счет возмещения убытков, связанных с оплатой кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между Банком и Барановым С.В., 97076 (девяносто семь тысяч семьдесят шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек.
Взыскать с Баранова С.В., <данные изъяты>, в пользу Пугачева А.Н. оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей и возврат госпошлины в размере 3112 (три тысячи сто двенадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева