Дело № 2-2081 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Якушиной И.Н. при секретаре Финк М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 02 августа 2010 года дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Ленинск-Кузнецкое отделение № 2364 к Куприяновой М.В., Куприянову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком Куприяновой М.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого банк предоставил Куприяновой М.В. кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения по <дата> под 17% годовых на цели личного потребления, во исполнение кредитного договора истец передал Куприяновой М.В. сумму кредита 100 000 рублей. Заемщик Куприянова М.В. неоднократно нарушала график погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме 55 404 руб. 39 коп., из них: просроченные проценты - 3 156 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность - 51 659 руб. 05 коп., неустойка - 589 руб. 23 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> был заключен договор поручительства с Куприяновым В.Н. о солидарной ответственности с заемщиком. В связи с чем, истец просит взыскать с Куприяновой М.В., Куприянова В.Н. солидарно задолженность по кредиту в общей сумме 55 404 руб. 39 коп. и возместить судебные расходы - оплату госпошлины в сумме 1 862 руб. 13 коп. Представитель истца по доверенности Полежайкин Д.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики Куприянова М.В., Куприянов В.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в деле. При этом не сообщили об уважительности причин их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Куприяновой М.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого банк предоставил Куприяновой М.В. кредит в сумме 100 000 рублей со сроком погашения по <дата> под 17% годовых на цели личного потребления (л.д.10-12). Во исполнение кредитного договора истец передал Куприяновой М.В. сумму кредита 100 000 рублей <дата>, что подтверждается копией расходного кассового ордера <номер> (л.д. 9). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Куприяновой М.В. банком был заключен договор поручительства с Куприяновым В.Н. о солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором (л.д.13). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение условий кредитного договора ответчик Куприянова М.В. в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств по возврату кредита, суммы платежей вносила несвоевременно, в связи с чем, задолженность по договору кредита по состоянию на <дата> в сумме 55 404 руб. 39 коп., из них: просроченные проценты - 3 156 руб. 11 коп., просроченная ссудная задолженность - 51 659 руб. 05 коп., неустойка - 589 руб. 23 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который у суда не вызывает сомнений, поскольку выполнен с условиями договора (л.д.6-8). При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 862 руб. 13 коп. Руководствуясь ст. 235, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Куприяновой М.В., <дата> года рождения, Куприянова В.Н., <дата> года рождения солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (Открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту: просроченные проценты - 3 156 руб. 11 коп., просроченную ссудную задолженность - 51 659 руб. 05 коп., неустойку - 589 руб., а всего 55 404 рубля 39 копеек и возврат госпошлины по 931 руб. 07 коп. с каждого. Ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Якушина