Дело № 2-2022/2010г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Якушиной И.Н., при секретаре Финк М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 02 августа 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г. Ленинска-Кузнецкого» к Петренко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд с иском к Петренко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий <адрес> в течении длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по квартплате за период с <дата> по <дата> в размере 60 257 руб. 36 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ на данную сумму долга начислена пеня, ее размер составил 26 110 руб. 42 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 86 367 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 791 руб. 03 коп. В судебном заседании представитель истца Симонов П.А., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Петренко М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Судом установлено, что согласно выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата> Петренко М.Ю. является собственником квартиры по адресу: г.Ленинск-Кузнецкий, <адрес> (л.д.5). За период с <дата> по <дата> плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 60 257 руб. 36 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19). В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, была начислена пеня в размере 26 110 руб. 42 коп. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не находит оснований для снижения размера пени, поскольку считает требования о взыскании пени в сумме 26 110 руб. 42 коп. соразмерными последствиям нарушения обязательства. Расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86 367 руб. 78 коп. (60 257,36+ 26 110,42). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 791 рубль 03 копеек. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Петренко М.Ю. в пользу ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 60 257 руб. 36 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 26 110 руб. 42 коп., а всего 86 367 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 791 рубль 03 копейки. Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Якушина